Дело № 2-6117/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,
ответчиков: Моргулец И.Ф., Моргулец О.И.,
прокурора Вертинской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 ноября 2010 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Моргулец И.Ф., Моргулец О.И., Моргулец В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета, передаче жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета, передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Моргулец И.Ф. была выделена субсидия из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, на состав семьи <....>, для переселения в ____. В соответствии с данным постановлением истец с ответчиками заключил договор-обязательство от __.__.__, согласно п. 2.3.-2.6. которого он и члены его семьи обязались передать администрации жилое помещение по адресу: ____. Реализуя предоставленную социальную выплату, ответчики приобрели и оформили в общую долевую собственность, согласно договору купли-продажи комнаты от __.__.__ по <....> доли каждому комнату по адресу: ____. В нарушение п.2.3.-2.6. договора от __.__.__ и Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, ответчики остаются быть зарегистрированными и проживать по адресу: ____.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчики: Моргулец И.Ф., Моргулец О.И., в судебном заседании признали заявленные к ним требования о передаче жилого помещения в соответствии с договором. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия ответчикам понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания и подтверждена подписью ответчиков.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Моргулец И.Ф., Моргулец О.И., Моргулец В.И., М., И. из квартиры №__ дома №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения.
Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ____, Моргулец И.Ф., Моргулец О.И., Моргулец В.И., М., И..
Обязать Моргулец И.Ф., Моргулец О.И. передать квартиру по адресу ____ администрации муниципального образования городского округа «Инта», в соответствии с п.п.2.3.-2.6. договора от __.__.__, т.е. произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг, сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика», в администрацию МОГО «Инта», представить справку, что квартира принята в соответствующем виде.
Признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ муниципального образования городского округа «Инта», прекратив право собственности Моргулец И.Ф.
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.
Судья: Л.А. Злая