Дело № 2-6194/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 декабря 2010 года дело по иску Каневой Н.И. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008-2010 годы с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ работает в ММЛПУ <....>. За 2008-2010 годы ответчиком не оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 8-9).
Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 4).
Представитель ответчика ММЛПУ <....> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв на иск, указав, что исковые требования не признает, в связи с отсутствием задолженности перед истцом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Канева Н.И. работает с __.__.__ в ММЛПУ <....> в должности <....> (л.д. 5-6).
Как следует из отзыва на исковое заявление __.__.__ и __.__.__ истице на расчетный счет была перечислена сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
Согласно справке ММЛПУ <....>, а также платежным поручениям №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ Каневой Н.И. в ноябре 2010 года произведена выплата сумм задолженности по льготному проезду к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, в удовлетворении требований Каневой Н.И. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2006 и 2010 годы, следует отказать.
Поскольку задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за август 2006 года в размере <....> руб. выплачена лишь __.__.__, задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за сентябрь 2010 года в размере <....> руб. выплачена лишь __.__.__ неполученные суммы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01.11.2010 года составили всего <....> руб. (расчет в деле).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Каневой Н.И. индексацию задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на 01.11.2010 в размере в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Отказать Каневой Н.И. в иске к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева