Дело № 2 - 5198\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л. с участием истицы Фроловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 10.08.10г. дело по иску Фроловой Е.Н. к Волковой Ж.Н. о взыскании ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Фролова Е.Н. обратилась в суд с иском к Волковой Ж.Н. о взыскании ущерба в сумме ____ рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей, указывая, что по вине ответчицы, проживающей этажом выше __.__.__ произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры №__ в д. №__ по ____. В результате залива пострадал кухонный гарнитур, мягкий уголок. Требуется ремонт кухни. Кроме того, из-за действий ответчицы она испытала нравственные и моральные потрясения, что привело к нахождению в стационаре роддома.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что из-за того, что ответчица забыла закрыть кран горячей воды в кухне, произошел залив кухни, требуется ремонт, согласно сметы, стоимость ремонта ____ рубля. Ответчица уклонялась от возмещения ущерба. Кроме того, в негодность пришел кухонный гарнитур, кухонный уголок, вздулись стенки шкафов, мебель потеряла товарный вид. Мебель покупали в марте 2010 года. Кроме того, будучи беременной, из-за залива пришлось неоднократно ездить со станции, где проживает в город, нервничала при этом. Лежала на сохранении в роддоме.
Ответчица в суд не явилась. О дне слушания извещена, причину неявки не сообщила, дело рассмотреть в свое отсутствие не просила. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, свидетеля Ф. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Свидетель Ф. показал, что __.__.__ им позвонили из ЖЭКа и сказали, что произошел залив квартиры. Квартиру залила Волкова Ж.Н, которая пояснила работникам ЖЭКа, что она забыла закрыть кран горячей воды. Была залита вся кухня, пострадала кухонная мебель.
Из материалов дела усматривается, что истица является собственником квартиры №__ д. №__ по ____. Согласно акта от __.__.__ составленного работниками ООО ____, __.__.__ из-за халатного отношения к сантехническим приборам ответчицы, проживающей в квартире №__ д. №__ по ____, произошло затопление квартиры истицы. В результате затопления пострадала кухня – потолочные плиты, обои, линолеум, кухонный гарнитур, кухонный уголок, стена в прихожей, линолеум, обои в зале, линолеум.
Таким образом, по вине ответчицы, не закрывшей кран горячей воды, произошел залив квартиры истицы, в результате которого ей причинен имущественный ущерб.
Согласно сметы МУ «Служба Заказчика по ЖКУ» на ремонт кухни и коридора требуется затратить с учетом стоимости материалов и работ ____ рубля ____ коп. Данная смета у суда сомнений не вызывает, расчет произведен специалистом, перечень ремонтных работ соответствует данным, установленным в ходе судебного заседания и подтвержден материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы, как с причинителя вреда в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Также с ответчицы подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного кухонной мебели. Оценка ущерба производилась экспертом-оценщиком путем визуального осмотра. При осмотре было установлено, что в результате затопления горячей водой из вышерасположенной квартиры, , на кухне нанесен ущерб кухонной мебели- набору кухонной мебели, мягкому угольку. В результате воздействия влаги древесина разбухла, при высыхании произошло частичное коробление, деформация составных деталей, помутнение нитроэмалевой пленки, расслоение шпона по низу изделия. Год приобретения мебели – 2010, мебель новая. Розничная цена кухонного уголка – ____ рублей, набора кухонной мебели – ____ рублей. Итого сумма ущерба составила ____ рублей. По заключению эксперта мебель восстановлению не подлежит, утратила также и товарный вид. Сумма ущерба, причиненная повреждением кухонной мебели подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 98 гПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила за оценку ущерба согласно договора и квитанции ____ рублей, а также ею уплачена госпошлина в сумме ____ рублей ____ копеек при подаче искового заявления, данные суммы также подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, так как в результате залива нарушены материальные блага истицы, а ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных благ гражданина. Доказательств того, что из-за залива квартиры здоровью истицы был причинен вред, суду не представлено. Она находилась в акушерском отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по поводу беременности. Т.е. не установлена связь между заливом квартиры, произошедшем __.__.__ и помещением истицы в акушерское отделение ЦГБ __.__.__ т.е. спустя достаточно длительное время после залива квартиры и по показаниям, которые не явились следствием стрессовой ситуации. Т.о, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей вытекают из имущественных требований, и, следовательно в силу закона удовлетворению не подлежат.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 194-198, 233, 235, 98 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л
Взыскать с Волковой Ж.Н., __.__.__ г.р.. прож. ____, зарегистрирована ____ в пользу Фроловой Е.Н., __.__.__ г.р, уроженки ____, прож. ____ в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры ____ рубля, возврат госпошлины в сумме ____ рублей ____ копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке в сумме ____ рублей.
Отказать Фроловой Е.Н. __.__.__г.р. уроженке ____, проживающей ____ в иске о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней или может быть пересмотрено Интинским городским судом по заявлению ответчицы, поданному в течение 7 дней с момента получения ею копии решения суда.
С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 13.08.10г.