Дело № 2-6268/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием истца Гусейнова М.,
представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 7 декабря 2010 года дело по иску Гусейнова М. к администрации МОГО «Инта» о предоставлении жилого помещения,
УС ТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения в черте города Инты. В обоснование заявленныхсвоих требований указал, что регистрации по месту жительства не имеет, поскольку в __.__.__ был снят с регистрационного учёта по адресу: ____ в связи с осуждением. В настоящее время данный дом признан не пригодным для проживания, а поскольку при осуждении он не утрачивает право на квартиру, в связи с признанием её не пригодной для проживания – он имеет право на другое жильё. При обращении к ответчику по вопросу предоставления жилья, было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнил, что до __.__.__ проживал и был зарегистрирован в ____. В __.__.__ был осуждён к лишению свободы и был снят с регистрационного учёта в связи с осуждением. В __.__.__ освободился, но, через две недели опять был взят под стражу и осуждён. В __.__.__ освобождался, потом опять отбывал наказание, в связи с чем, вопрос по квартире не решал. Последний раз освободился в __.__.__. В настоящее время живу в квартире знакомого, своего жилья, прописки, не имею, в связи с чем не могу устроиться на работу, получать медицинскую помощь. Дом, в котором жил до осуждения развален, отопления, канализации нет. Также истец суду пояснил, что никакого иного жилья Гусейнов М. не имеет, после освобождения в __.__.__ выезжал в ____ навестить мать, родственников. В ____ был двенадцать дней. Получает в г. Инте пенсию, оплачивает коммунальные услуги..
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. Подтвердила факт регистрации и снятии с регистрации в связи с осуждением Гусейнова М. из квартиры №__ по ____ и принятия ответчиком решения о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Гусейнов М. с __.__.__ был зарегистрирован по месту проживания в ____. __.__.__ снят с регистрации по указанному адресу в связи с осуждением (л.д.6.,16, 18). Квартира №__ в доме №__ по ____ находилась в муниципальной собственности.
На основании Постановления Конституционного суда РФ от 23.06.1995г. № 8-П гражданин, осуждённый к лишению свободы на срок свыше шести месяцев и снятый в связи с осуждением с регистрационного учёта по месту жительства, который пользовался как наниматель или член семьи нанимателя жилым помещением, после освобождения из мест лишения свободы имеет право пользования данным жилым помещением и регистрации в нём по месту жительства.
Истец в квартире №__ по ____ был зарегистрирован, как член семьи нанимателя (л.д.18), право пользования и регистрации его в данном жилом помещении сохранилось.
Постановлением руководителя администрации МО ГО «Инта» от __.__.__ жилой многоквартирный дом по адресу: ____, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.20).
Согласно п.1 ст.85 и ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, других жилых помещений по договорам социального найма. Таким образом, администрация МОГО «Инта», приняв решение о признании дома №__ по ____ аварийным и подлежащим сносу, приняла на себя обязательства по предоставлению выселяемым из него гражданам благоустроенных жилых помещений.
В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.
Согласно имеющихся у суда сведений, общая площадь занимаемой истцом квартиры составляла <....> кв.м.(л.д.18).
Поскольку дом, в котором проживал истец признан аварийным и подлежащим сносу, Гусейнов М. имеет право на предоставление ему благоустроенного жилого помещения, площадью не менее <....> кв.м. в ____ или в черте города Инты Республики Коми.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и понуждении ответчика к предоставлению Гусейнову М. благоустроенного жилого помещения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать администрацию МОГО «Инта» предоставить Гусейнову М. по договору социального найма жилое помещение на состав семьи из одного человека, в черте населенного пункта город Инта Республики Коми, благоустроенное применительно к условиям города Инты Республики Коми, общей площадью не менее <....> кв. метров, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим требованиям.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2010 года. в 17 час. 00 мин.
Судья - Л.А.Злая