Дело № 2-6123/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 06 декабря 2010 года дело по иску Коренева А.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республике Коми о перерасчете пенсии по специальному стажу, взыскании недополученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Коренев А.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте об обязании осуществить перерасчет пенсионного капитала по спецстажу с учетом изменений ФЗ, вступившему в силу с января 2010 г., взыскании недополученной суммы пенсии с января 2010 г. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001. С 01.01.2002 истцу была произведена Оценка пенсионных прав при назначении пенсии истцу была произведена с учетом имеющегося у него общего трудового стажа. Согласно документам его общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. составил <....> лет <....> мес. <....> дней. С чем истец не согласен.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в апреле 2010 года обратился в УПФР в г. Инте о перерасчете пенсионного капитала по спецстажу, поскольку узнал об изменениях в Пенсионном законодательстве с 01.01.2010 г. : понизился требуемый стаж для расчета конвертации по спецстажу – был 10 лет, стал – 5. Работники Пенсионного фонда пояснили Кореневу А.И., что ему действительно положен перерасчёт, однако до настоящего время перерасчёт в связи с понижением стажа не произведён.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Коренева А.И. не признал в полном объеме. Пояснил, что оснований для взыскания недополученной пенсии истцу нет. Конвертация пенсионных прав истцу произведена по решению суда от __.__.__ с установленного законом срока. Стажевый коэффициент рассчитан так же с установленного законом размера специального стажа (10 лет), по решению суда в размере <....>%. С апреля 2010 года некоторым пенсионерам произведена ошибочно повторная конвертация из-за программной ошибки машины. Повторная конвертация пенсионным законодательством не предусмотрена, в связи с чем данные дела будут приводиться в соответствие. Изменения в законе, о которых говорит истец, касаются возможности проведения конвертации с возраста пенсионера 45 лет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что УПФР в г. Инте выплачивает Кореневу А.И. __.__.__ г. рождения пенсию по старости с __.__.__ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года (л.д. 8).
Согласно материалам пенсионного дела Коренева А.И. усматривается, что при назначении пенсии истцу изначально оценка пенсионных прав в расчетный капитал была произведена с учетом общего трудового стажа – <....> года <....> мес. <....> дней. При этом стажевый коэффициент, соответствующий общему трудовому стажу Коренева А.И. составил <....>% (55% за требуемые 20 лет общего стажа + <....>% за сверх требуемые <....> года).
На основании решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Кореневу А.И. была произведена оценка пенсионных прав с момента назначения пенсии с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, который по Списку №__ составил <....>% (55% за требуемые 10 лет специального стажа + <....>% за сверх требуемый стаж) (л.д. 16).
В связи с вступившими в силу с 01.01.2010 года изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец обратился к ответчику о перерасчете пенсионного капитала по спецстажу с учетом изменений ФЗ, полагая, что с увеличением возраста его требуемый стаж для конвертации должен быть понижен с 10 лет до 5 лет. __.__.__ ответчиком истцу согласно распоряжению УПФР в г. Инте РК (л.д. 17) была произведена повторная конвертация его пенсионных прав исходя из стажевого коэффициента – <....>%, который был исчислен из 5 лет требуемого стажа на соответствующих видах работ, вместо требуемых 10 лет (за 5 лет добавлено по 1%: <....>%+5% = <....>%), что законом не предусмотрено. Стаж истца на соответствующих видах работ по состоянию на 01.01.2002 года не изменился, дополнительные периоды в данный стаж не включались, следовательно и увеличение стажевого коэффициента не обоснованно. При необоснованном увеличении стажевого коэффициента до <....>%, соответственно не обоснованно увеличился размер пенсии истца (л.д. 17).
Согласно результатам расчета стажа Коренева А.И. (л.д. 14) на 01.01.2002 года истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью <....> год <....> месяцев <....> дней, стаж работы с вредными условиями труда по Списку №__ – <....> лет <....> месяцев <....> дня. Стаж истца не изменялся и оснований для изменения стажевого коэффициента с <....>% на <....>% нет.
При расчете пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ, стажевый коэффициент при стаже работы истца <....> лет <....> мес. <....> дня, по Списку №__, составит <....>% (55% - за требуемые 10 лет стажа по Списку №__ + <....>% за сверхтребуемый стаж). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от __.__.__.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что пересмотр пенсионного капитала истца с учетом понижения требуемого специального стажа и повышения стажевого коэффициента действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кореневу А.И. в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инте Республики Коми о перерасчете пенсии по специальному стажу, взыскании недополученных сумм пенсии, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - Л.А.Злая
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 в 16 час. 30 мин.