Дело № 2-5806/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08.12.2010 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Ахметову Е.К. задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <....> руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, ему присвоен идентификационный номер <....>.
В связи с получением дохода от налогового агента согласно сведениям 2-НДФЛ истец не произвел уплату налога в указанной сумме.
Статья 228 НК РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан – исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данному случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты (п.5 ст. 228 НК РФ).
В связи с тем, что по сроку уплаты __.__.__ ответчиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц в размере <....> руб., Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц от __.__.__ №__ на указанную сумму.
Требование об уплате налога ответчик не исполнил, налог в добровольном порядке не заплатил.
Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г. Инте РК задолженность по налогу на доходы с физических лиц в полном размере.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахметова Е.К., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____ в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республике Коми задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова