О перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании судебных расходов



Дело № 2-6157/10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М.,

с участием представителя истца Панченко Л.В. – Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06.12.2010 года дело по иску Панченко Л.В. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми Филиал №__ о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судомойкина З.В., действуя в интересах истца, обратилась в суд с иском об обязании ответчика произвести истцу перерасчет ежемесячной страховой выплаты по профзаболеванию за период с __.__.__ по __.__.__ с применением при подсчете утраченного заработка обычного размера вознаграждения работника его квалификации <....> в г. Инте. В обоснование заявленного требования указала, что по заключению МСЭ от __.__.__ Панченко Л.В. установлено <....>% утраты профессиональной трудоспособности на срок с __.__.__ по __.__.__. Ответчик назначил истцу к выплате ежемесячные страховые выплаты исходя из среднего заработка истца, исчисленного путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев перед увольнением. Поскольку страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона РФ №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец имеет право на исчисление среднего заработка исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании уточнила требования своего доверителя, просит также произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с __.__.__ до __.__.__ исходя из обычного размера вознаграждения <....> в г. Инте.

Ответчик посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск требования истца не признал по тем основаниям, что истец при обращении в Филиал №__ ГУ РО ФСС по РК с заявлением о назначении страховых выплат просит произвести расчет ежемесячных страховых выплат исходя из заработка после повышения заработной платы с __.__.__. Приказом Филиала №__ от __.__.__ с учетом желания застрахованного о выборе периода заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <....> руб. <....> коп. на период с __.__.__ до __.__.__. Полагает, что в силу п.9 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он длительное время работал <....> на шахте <....> ОАО <....>.

Во время работы истец подвергался воздействию вредных производственных факторов и приобрел заболевания профессионального характера, выявленные __.__.__.

Утрата профессиональной трудоспособности по профзаболеваниям истцу установлена впервые заключением филиала №__ ФГУ «Главное бюро МСЭ по РК» в размере <....>% с __.__.__ сроком до __.__.__.

__.__.__ истец уволен в связи с сокращением численности (штатов) шахты <....> ОАО <....>. Данных о дальнейшей работе истца во вредных условиях у суда не имеется.

02.11.2009 года Панченко Л.В. обратился в Филиал №__ ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты, в котором просит для расчета ежемесячной страховой выплаты взять его заработок начиная с даты последнего повышения заработной платы с __.__.__.

Приказом Филиала №__ ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми от __.__.__ в соответствии с законом №125-ФЗ и с учетом желания застрахованного о выборе периода заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <....> руб. <....> коп. с __.__.__ до __.__.__. Размер выплаты определен из заработка за __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. с учетом увеличения окладов на 10% с __.__.__ согласно приказу ОАО <....> от __.__.__ №__.

Согласно п. 5 ст. 12 закона № 125-ФЗ (в редакции, действующей с 07.07.2003 года), если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик не разъяснил Панченко Л.В. какой из вариантов расчета утраченного заработка наиболее выгоден. Доказательств обратного суду ответчик не представил.

Поскольку истец имел квалификацию <....>, суд находит обоснованными требования истца о расчете ежемесячной страховой выплаты из размера обычного вознаграждения работника указанной квалификации.

Истец обратился за назначением страховых выплат 02.11.2009 года, соответственно, следует принять для расчета обычный размер вознаграждения <....> в г. Инте на ноябрь 2009 года.

Согласно письму ФСС РФ от 3.05.2005 года № 02-18\06-3884 понятие «обычный размер вознаграждения» можно охарактеризовать как средний размер заработка работника его квалификации, сложившийся в данной местности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что справка об обычном размере вознаграждения <....> на ноябрь 2009 года (с учетом месячной тарифной ставки, районного коэффициента и северной надбавки, премии, вознаграждения за выслугу лет) наиболее точно отражает размер среднего заработка <....> угольного предприятия г. Инты на день обращения истца за назначением страховых выплат.

На ноябрь 2009 года обычный размер ежемесячного вознаграждения <....> составлял <....> руб., что превышало величину прожиточного минимума в РФ для трудоспособного населения на 4 квартал 2009 года, установленную в размере 5562 руб. постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 года № 259.

Размер ежемесячной страховой выплаты истца по расчету суда в период с __.__.__ до __.__.__ составит <....> руб. (<....> х <....>%), что менее размера ежемесячной страховой выплаты, установленной истцу ответчиком исходя из заработка после повышения заработной платы. Таким образом, истцу перерасчет размера ежемесячных страховых выплат по заявленным основаниям невыгоден.

Поэтому, суд признает за истцом право на исчисление размера ежемесячной страховой выплаты за период с __.__.__ до __.__.__ исходя из обычного размера вознаграждения <....> в г. Инте и отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом не удовлетворены требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Панченко Л.В. на исчисление размера ежемесячных страховых выплат по профзаболеванию за период с __.__.__ до __.__.__ с применением при подсчете утраченного заработка обычного размера вознаграждения <....> в г. Инте.

В удовлетворении исковых требований Панченко Л.В. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал №__ об обязании произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты за период с __.__.__ до __.__.__ исходя из обычного размера вознаграждения <....> в г. Инте, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова