Дело № 2-6116/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 декабря 2010 г. дело по иску Седова О.Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республике Коми о включении периодов работы в спецстаж, перерасчете специального стажа, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов,
УСТАНОВИЛ:
Седов О.Б. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, представительских расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001. С 01.01.2002 истцу была произведена оценка пенсионных прав, при этом для расчета пенсии был учтен стаж работы на соответствующих видах работ <....> лет <....> мес. <....> дней, хотя фактически согласно трудовой книжке и таблице трудовой деятельности стаж его работы на момент конвертации составит <....> лет <....> месяцев <....> дня, в связи с чем, стажевый коэффициент Седова О.Б. на 01.01.2002 по расчетам ответчика составляет <....> лет <....> мес. <....> дней, соответственно стажевый коэффициент – <....>%. Специальный трудовой стаж согласно трудовой книжке и таблице трудовой деятельности на 01.01.2002 составляет <....> лет <....> мес. <....> дня, соответственно стажевый коэффициент, соответствующий данному виду стажа составит <....>%. Таким образом, при конвертации пенсионных прав Седова О.Б. была допущена ошибка в связи с чем, неправильно исчислен стажевый коэффициент для расчета пенсии и следовательно пенсия рассчитана в меньшем размере. В дополнение к исковым требованиям истец просит включить в спецстаж периоды работы в качестве ученика <....> с __.__.__ по __.__.__, в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет стажа на соответствующих видах работ с __.__.__, взыскать недополученную пенсию с учетом индексации, расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
Дело назначалось к слушанию дважды на __.__.__ и на __.__.__. По вызову суда истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела ни от истца, ни от его представителя не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Седова О.Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республике Коми о включении периодов работы в спецстаж, перерасчете специального стажа, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Л.А.Злая