Дело № 2- 6391/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием представителя истца ОАО <....>, - Ждановой Л.М.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22.12.2010 года дело по иску Открытого акционерного общества <....>, к Карсанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества <....>, задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту в сумме <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб. <....> коп. и сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту регистрации.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ <....> ОАО, заключил с Карсановым Р.К. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении ему «доверительного кредита» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых.
__.__.__ банк предоставил Карсанову Р.К. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора и срочному обязательству №__ от __.__.__, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, Карсанов Р.К. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ по <....> руб. <....> коп. ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены одновременно с платежами по основному долгу, начиная с __.__.__.
В соответствии с п. 3.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что Карсанов Р.К. не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора у ответчика 5 раз возникала просроченная задолженность, от заемщика в счет погашения кредитной задолженности поступило всего <....> руб.
Начиная с __.__.__ погашение кредита прекратилось в полном объеме.
Таким образом, суд находит, что заемщик Карсанов Р.К. свои обязательства, предусмотренные договором исполнил не в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из копий требований, писем-извещений и заказных уведомлений, направленных истцом в адрес должника Карсанова Р.К., он неоднократно предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., в том числе: сумма основного остатка по кредиту – <....> руб. <....> коп., сумма неуплаченных процентов – <....> руб. <....> коп. и сумма неустойки по просроченной задолженности в сумме <....> руб. <....> коп.
Таким образом, суд находит, что заемщик Карсанов Р.К. свои обязательства, предусмотренные договором в полном объеме не исполнил.
Положение ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ и п. 3.9. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. С Карсанова Р.К. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., в том числе сумму основного остатка по кредиту, сумму неуплаченных процентов и сумму неустойки по просроченной задолженности.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. <....> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере в силу ст. 98 ГПК.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карсанова Р.К., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, проживающего в ____, работающего <....> в пользу Открытого акционерного общества <....>, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту, сумму неуплаченных процентов и сумму неустойки по просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.
Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова