Дело № 2-5822\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием представителя ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 декабря 2010 года дело по иску Даминова А.М. Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов,
Установил:
Даминов А.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в специальный стаж периодов работы в автобазе ПО <....> с __.__.__ по __.__.__ и в ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__. Также просит обязать истца назначить ему трудовую пенсию по старости с __.__.__, взыскать с ответчика недоплаченную пенсию с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительские расходы в размере <....> руб.
В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании __.__.__ Даминов А.М. свои требования поддержал частично, отказался от требований о включении в специальный стаж периода работы в автобазе с __.__.__ по __.__.__. Истец уточнил, что в специальный стаж по Списку №__ следует учесть его работу в автобазе ПО <....> с __.__.__ по __.__.__ без исключения периодов. Истец пояснил, что в автобазе ПО <....> работал <....>, толкал уголь и породу в отвал на шахтах и ГОФ, то есть принимал непосредственное участие в технологическом процессе шахт и ГОФ. Также истец поддерживает требования о включении в специальный стаж периода работы в ЗАО <....> с __.__.__ по __.__.__. В ОАО <....> истец работал <....>, занимался строительством газопроводов в полевых условиях на буровых, ровнял площадки под буровые. С учетом вышеуказанных периодов истец полагает, что на день обращения за назначением пенсии он выработал необходимый специальный стаж, просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с __.__.__, взыскав неполученную пенсию с __.__.__ по день рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Адеев Н.Н. о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. в суде иск не признал, пояснив, что истец __.__.__ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, п.п. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». По представленным документам на день обращения страховой стаж истца составлял при расчете в полуторном размере <....> год <....> месяцев <....> дней, стаж работы в РКС – <....> года <....> месяца <....> дней, стаж работы по Списку №__ в полуторном размере <....> лет <....> месяцев <....> дней. Стаж работы на геологоразведочных работах - <....> год <....> месяц <....> дней. С учетом суммирования работ по Списку №__ и геологоразведочных работ специальный стаж истца составил всего <....> лет <....> месяцев <....> дней, что недостаточно для назначения пенсии. Период работы истца в автобазе ПО <....> с __.__.__ по __.__.__ учтен в специальный стаж частично, в стаж по Списку №__ учли периоды, когда истец согласно сохранившихся путевых листов и приказов о закреплении на работах в технологии ГОФ и шахт был, занят в технологическом процессе шахт и ГОФ. Всего учли в 1997 году – <....> дня, в 1998 году – <....> дня, в 1999 году – <....> дней, в 2000 году – <....> дней, в 2001 году – <....> дней, в 2002 году – <....>, в 2003 году – <....>. Исключили периоды, когда истец не был занят в технологии шахт и ГОФ, периоды проезда истца к месту отдыха и обратно без оплаты, донорские дни. Период работы в ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__ не учли в специальный стаж, так как ОАО <....> согласно его уставных документов занимается строительством. Машинист бульдозера в разделе Списка №__ «Строительство, реконструкция тех.сооружений» не предусмотрен. Работа истца на строительстве трубопроводов также не может быть учтена в стаж на геологоразведочных работах, предусмотренных п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с __.__.__, взыскании невыплаченной пенсии с индексацией, представительских расходов подлежащими отклонению. Производство по делу по иску о включении в специальный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии по п.п. 2 и п.п. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 45 лет, при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страхового стажа не менее 25 лет, а также имеющие 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или должности, поименованной в Списке №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение досрочной пенсии имеют мужчины при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах – 12 лет 6 месяцев.
При этом согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с абзацем первым п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» работа с тяжелыми условиями труда суммируется с работой в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических и изыскательских работах.
На день обращения за назначением пенсии Даминов А.М., __.__.__ г. рождения, имел страховой стаж <....> год <....> месяц <....> дней (что при исчислении в полуторном размере, так как работа протекала в РКС, составит <....> год <....> месяцев <....> дней), стаж работы в районах Крайнего Севера <....> года <....> месяца <....> дней.
Также по расчету ответчика истец на __.__.__ имел стаж работы истца на полевых геологоразведочных работах <....> год <....> месяц <....> дней и стаж работы по Списку №__, исчисленный в льготном порядке – <....> лет <....> месяцев <....> дней. Всего, по расчету ответчика, специальный стаж истца на день обращения за назначением пенсии с учетом суммирования работы по Списку №__ и геологоразведочных работ составил <....> лет <....> месяцев <....> дней.
В специальный стаж работы ответчик не учел работу истца <....> в ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__, что суд находит правомерным.
Приказом №__ от __.__.__ Даминов А.М. принят на работу в ОАО <....> с __.__.__ <....>, вахтово-экспедиционный метод работы (л.д. 82). Согласно сведениям о заработной плате истца, в 2007-2009 годах он работал в полевых условиях (л.д. 83-85).
Судом были запрошены у работодателя документы о характере работы истца. Согласно Устава ОАО <....> основными видами деятельности данной организации являются выполнение строительных, ремонтных и восстановительных работ по капитальному строительству, реконструкции и ремонту объектов нефтяной и газовой промышленности, обустройству месторождений, строительству, реконструкции и ремонту нефтегазопроводов, автомобильных дорог, линий электропередач и других зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения (л.д. 45).
В Инструкции по охране труда для машинистов <....>, утвержденной ОАО <....> в 2007 году, указано, что машинисты <....> обязаны выполнять требования безопасности, изложенные в Инструкции по охране труда для работников строительства (л.д. 79).
Согласно карты аттестации №__ рабочего места машиниста <....> ЗАО <....> машинист <....> занимается строительными, монтажными и ремонтно-строительными работами, осуществляет разработку, перемещение и планировку грунтов при устройстве выемок и насыпей резервов, кавальеров и банкетов при строительстве дорог, котлованов под здания и сооружения, опор линий электропередачи и контактной сети (л.д. 212, 213).
При этом ни Инструкция по охране труда для машинистов <....>, ни карта аттестации рабочего места не содержит каких-либо положений, свидетельствующих о том, что работа машиниста <....> в ОАО <....> связана с геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими и изыскательскими работами. Основными видами деятельности ЗАО <....> являются строительные работы.
Представленные ОАО <....> путевые листы, выданные истцу в оспариваемый период, не содержат наименования выполненных истцом работ (л.д. 86-187).
На основании изложенного в иске о включении периода работы истца в ЗАО <....> с __.__.__ по __.__.__ в стаж работы на полевых геологоразведочных работах, предусмотренных п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», следует отказать.
Работа истца машинистом <....> в ОАО <....> не может быть учтена также в специальный стаж по Списку №__, поскольку профессия машинист <....> не предусмотрена разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 время выполнявшихся до __.__.__ работ, предусмотренных Списком №__ производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №__, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 2.
Список №__ производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусматривает в разделе «горные работы» водителей автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе и в разделе 2 «рудоподготовка, обогащение, окускование, обжиг руд и нерудных ископаемых» водителей автомобилей, занятых на наращивании дамб хвостохранилищ, на вывозке шлама, породы и отходов обогащения и брикетирования.
В Список №__, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 года, включены шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.
Поскольку истец в оспариваемый им период работал водителем автобазы, которая не относится к предприятиям по добыче и переработке угля, то необходимо подтвердить занятость истца в технологическом процессе шахт и горнообогатительных фабрик.
Работа истца в должности машиниста <....> в автобазе ПО <....> в период с __.__.__ по __.__.__ учтена ответчиком в специальный стаж по Списку №__ частично: в 1997 году – <....> дня, в 1998 году – <....> дня, в 1999 году – <....> дней, в 2000 году – <....> дней, в 2001 году – <....> дней, в 2002 году – <....>, в 2003 году – <....>. Ответчик учел в стаж по Списку №__ периоды, в течение которых истец согласно путевым листам был задействован в технологическом процессе шахт и ГОФ. Ответчик правомерно не включил в специальный стаж периоды неоплачиваемого времени проезда истца к месту проведения отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, дни оплаты по среднему заработку без указания причины (всего 4 дня), а также периоды, в которые не подтверждена занятость истца в технологии шахт и ГОФ.
Судом обозревались в судебном заседании представленные автобазой компании <....> подлинные путевые листы, выданные истцу за период с __.__.__ по __.__.__. Сведения путевых листов о периодах работы истца по перемещению угля на шахтах и ГОФ соответствуют расчету ответчика. ГУ-УПФР в г. Инте правомерно учел в специальный стаж работу истца только те периоды работы с __.__.__ по __.__.__, когда истец был занят в технологическом процессе шахт и ГОФ.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о недостаточности у истца специального стажа на день обращения за назначением пенсии. В иске о назначении досрочной трудовой пенсии с __.__.__, взыскании неполученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела истцу следует отказать. Соответственно, не подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Даминову А.М. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж, назначении пенсии с __.__.__, взыскании недоплаты пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительских расходов в размере <....> руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья- Н.А.Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут.