Дело № 2-6227/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием истца Вороцянки И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 декабря 2010 года дело по иску Вороцянки И.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о возложении обязанности включить периоды в стаж, назначить трудовую пенсию за выслугу лет, взыскании недополученной пенсии с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Вороцянка И.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить ему пенсию с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о назначении пенсии, получил письменный отказ в связи с недостаточностью специального стажа, с которым не согласен. Пенсия назначена истцу с __.__.__ Полагает, что неправомерно исключены из его специального стажа периоды работы учеником электрослесаря подземного с полным рабочим днем под землей с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, в качестве ученика МГВМ с __.__.__ по __.__.__, всего <....> месяцев <....> дней. Просит включить указанные периоды в стаж подземных работ по добыче угля, назначить пенсию по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.09.2008, взыскать недополученную пенсию с индексацией.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснил, что просит возложить обязанность назначить ему пенсию с __.__.__, спорные периоды просит включить в его стаж на работах по Списку № 1, полагает, что указанные периоды не включены в его стаж на работах по Списку № 1, поскольку в протоколе №__ от __.__.__ указано, что указанные периоды исключены из специального стажа истца.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представившего.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» рудовая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
__.__.__ истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении ему пенсии по старости по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Решением от __.__.__ ГУ УПФ РФ в г. Инте РК отказало истцу в установлении трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа на подземных работах по добыче угля (л.д. 20).
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от __.__.__ №__ на момент обращения за назначением пенсии (на __.__.__) у истца имелся специальный стаж работы в подземных условиях по добыче угля, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста (с учетом льготного исчисления <....> года за <....> год <....> месяца) <....> года <....> месяцев <....> дней (из них по Списку от __.__.__ – <....> года <....> месяцев <....> дней и на ведущих профессиях календарно <....> лет <....> месяца <....> дней). При этом в стаж работы истца на подземных работах по добыче угля не включены следующие периоды: с __.__.__ по __.__.__ в качестве ученика электрослесаря подземного с полным рабочим днем на шахте <....>, с __.__.__ по __.__.__ в качестве ученика электрослесаря подземного с полным рабочим днем на шахте <....>, с __.__.__ по __.__.__ в качестве ученика машиниста горных выемочных машин, так как указанные профессии не предусмотрены Списком от __.__.__ (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481. Указанным Списком от __.__.__ предусмотрена профессия электрослесари подземные, профессия «машинисты горных выемочных машин подземные» в списке не предусмотрена, является ведущей, предусмотрена непосредственно в пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
В периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец работал в качестве ученика электрослесаря подземного, ученика машиниста горных выемочных машин. Указанные периоды следует считать периодами начального профессионального обучения на рабочем месте. В соответствии с п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. Так как в пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", Списке от __.__.__ работы указаны с перечислением профессий и должностей, то период начального профессионального образования на рабочем месте по соответствующей профессии (ученик) не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды в стаж работы истца по Списку № 1. Как следует из таблицы трудовой деятельности истца, периоды с __.__.__ по __.__.__ продолжительностью <....> месяца <....> дня, с __.__.__ по __.__.__ продолжительностью <....> дней, с __.__.__ по __.__.__ продолжительностью <....> месяца <....> дней, с __.__.__ по __.__.__ продолжительностью <....> месяц <....> дней уже включены в стаж работы истца во вредных условиях труда (по Списку № 1). Доводы истца о том, что указанные периоды не включены в стаж работы истца по Списку № 1 неосновательны. Указание в протоколе от __.__.__ №__ о том, что указанные периоды не включены в специальный стаж истца (стаж на соответствующих видах работ) не свидетельствует о невключении указанных периодов в стаж работы по Списку № 1. При составлении протокола от __.__.__ №__ рассматривалось право истца на назначение трудовой пенсии по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", на тот момент истец не достиг возраста 45 лет для назначения пенсии по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В связи с этим при указании в протоколе «стажа на соответствующих видах работ», «специального стажа» имелся в виду стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по пп. 11, то есть стаж по Списку от __.__.__; стаж работ по Списку № 1 в указанном протоколе не рассматривался, не подсчитывался.
Периоды с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__ правомерно не включены в стаж работы истца по Списку № 1 и по Списку от __.__.__, так как в соответствии со справками, уточняющими особый характер работы в указанные периоды имело место обучение в <....>, участие в суде в качестве свидетеля (__.__.__). В период с __.__.__ по __.__.__ вообще не включен в стаж истца (в том числе страховой), так как в соответствии со справкой (л.д. 11) указанный период являлся периодом без оплаты по медсправке, указанная медсправка в материалах дела отсутствует, что это была за медсправка, в связи с чем указанный период не оплачивался истцу как период временной нетрудоспособности, установить не представляется возможным.
Пунктом 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:
каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;
каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.
Спорные периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ имеют продолжительность <....> месяца <....> дня, <....> месяца <....> дней, <....> месяц <....> дней соответственно, то есть каждый конкретный период имеет продолжительность менее года. Указанными Правилами предусмотрен учет периодов подземной работы по Списку № 1 в следующем порядке: каждый полный год работы по Списку № 1 – за 9 месяцев. Так как спорные периоды каждый в отдельности и все вместе имеют продолжительность менее года, они не могут быть учтены в специальном стаже для назначения пенсии по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", учет периодов продолжительностью менее года из расчета один год за 9 месяцев указанным Порядком не предусмотрен.
Таким образом, по состоянию на __.__.__ истец не имел необходимого стажа для назначения пенсии по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (25 лет или 20 лет работы на ведущих профессиях).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вороцянке И.И. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в стаж работы по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481, назначить трудовую пенсию за выслугу лет по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2010.