Дело № 2-6192/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием третьего лица Чеботаева А.В.,
представителя ответчика – Администрации МОГО "Инта" Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 декабря 2010 года дело по иску Филипповой Т.В. к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении ее и ее детей в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией АООТ "Шахта <....>". В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ работала на шахте "1" п/о "Инауголь", с __.__.__ шахта "1" была ликвидирована, истица была переведена на шахту <....>, где проработала с __.__.__ по __.__.__, была уволена по уходу за ребенком до 14 лет. Ее стаж работы на момент ликвидации шахты составил более 20 лет, она стояла в очереди на переселение. Впоследствии из очереди ее исключили, так как она устроилась на <....> с __.__.__ и была не на пенсии. В связи с изменением законодательства, наличием у нее необходимого стажа работы, увольнением из шахты по ликвидации до 01.01.2005, просит включить ее семью в списки для получения социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера. Она жила по адресу: ____, с детьми: сыном Чеботаевым А.В., невесткой Чеботаевой Л.В., внучкой Чеботаевой Ю.А., внуком Ч. Теперь она вынуждена жить с больной мамой, которая нуждается в уходе. При предоставлении социальной выплаты ее семья сдаст квартиру в г.Инте Администрации МОГО "Инта".
Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Третье лицо Чеботаев А.В. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Филиппова Т.В. проживает в ____. В г.Инте не имеет жилья, не зарегистрирована. В 1996 году уволена из шахты <....> по собственному желанию по уходу за ребенком. Ранее проживала в ____, потом продали эту квартиру, около полугода она проживала с его семьей, а потом уехала в ____. Не проживает в г.Инта около 3 – 4 лет. После продажи своей квартиры, Филиппова Т.В. была зарегистрирована в его квартире в ____, до 2008 года.
Третьи лица Чеботаева Л.В., Чеботаева Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Чеботаева Л.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Чеботаевой Л.В. и Чеботаевой Ю.А.
Представитель ответчика – Администрации МОГО "Инта", в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что истица из шахты <....> не была уволена по ликвидации предприятия, а была уволена по собственному желанию, в связи с чем не может быть включена в списки граждан, имеющих право на переселение из районов Крайнего Севера, в связи с увольнением по ликвидации АООТ "Шахта <....>". Кроме того, в г.Инте она фактически не проживает, не имеет регистрации, не имеет жилья, фактически длительное время проживает в ____, то есть не проживает в районе Крайнего Севера, со своими детьми не ведет совместное хозяйство, в связи с чем они не являются членами одной семьи.
Представитель третьего лица – Министерства энергетики РФ, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства энергетики РФ.
Заслушав третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 27.09.2005 №123-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнение в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" установлено, что работникам, высвобожденным до 01 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, а Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 утверждены Правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предусматривающие содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобождаемым до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ. Данные нормативные акты распространяются на всех работников, высвобожденных до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности.
Из копии трудовой книжки истицы усматривается, что она __.__.__ принята в шахту "1" производственного объединения "Интауголь", __.__.__ уволена по переводу на шахту <....> в соответствии с п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР по договоренности руководителей ввиду ликвидации шахты "1"; __.__.__ принята по переводу с шахты "1" в шахту <....> объединения "Интауголь"; __.__.__ уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 дет по ст.31 КЗоТ РФ; __.__.__ принята в АООТ <....>; __.__.__ АООТ <....> переименовано в ОАО <....>; __.__.__ ОАО <....> реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания"; __.__.__ уволена в связи с сокращением численности (штата) п.2 ст.81 ТК ОФ (л.д. 3-4).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Материалами дела установлено, что истица до 01.01.2005 не высвобождалась при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности, в частности в связи с ликвидацией АООТ "Шахта <....>". Истица из АООТ "Шахта <....>" была уволена по собственному желанию, что не дает права быть включенной вместе с детьми в Список высвобожденных работников АООТ "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Филипповой Т.В. в иске к Администрации МОГО "Инта" о включении в Список высвобожденных работников АООТ "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья | И.М.Румянцева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.12.2010.
Копия верна: судья | И.М.Румянцева |