Дело № 2-5803/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием представителя истца ИФНС Росси по г. Инте РК – Мельник М.Ю.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 декабря 2010 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Павловой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме <....> руб. <....> коп., в том числе по налогу <....> руб., пени – <....> руб.
Определением суда от __.__.__ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО <....>.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, в суд не явилась. В отзыве на иск требования истца не признала по тем основаниям, что в 2009 году участвовала в конкурсе, проводимом ООО <....> и выиграла приз на сумму <....> руб., в результате чего ООО <....> подало справку НДФЛ в налоговую службу. Полагает, что налог был исчислен неправильно, поскольку налоговая ставка от стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, устанавливается в размере 35% от стоимости приза в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 НК РФ. Поскольку сумма приза не превышала 4000 руб., то в силу п.28 ст. 217 НК РФ ответчик не должна была уплачивать налог с суммы приза.
Третье лицо ООО <....> о времени и месте судебного заседания извещалось судебной повесткой по месту регистрации.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, ей присвоен идентификационный номер <....>.
В связи с получением дохода от ООО <....> в 2009 года в сумме <....> руб. <....> коп. ответчик в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ должна была уплатить налог на доходы физических лиц с указанной суммы дохода, а также представить в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ ООО <....> представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, для взыскания, поскольку уплата налога за счёт средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ»). Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган, с ответчика составляет <....> руб.
Доводы ответчика о неправомерности взыскания налога с суммы приза, не превышающей 4000 руб., суд находит необоснованными.
Так, Налоговым кодексом РФ установлено, что каждый гражданин, получивший в течение календарного года какой-либо доход от физического или юридического лица, обязан заплатить налог на доходы физического лица (далее НДФЛ). Порядок уплаты налога устанавливает, что сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговой базой при расчете НДФЛ от выигрышей является денежное выражение доходов, полученных как в денежной форме (денежные выигрыши), так и в натуральной форме (вещевые призы).
Налоговая ставка от стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ устанавливается в размере 35% от стоимости приза в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 НК РФ.
В соответствии с п. 28 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на доходы физических лиц доходы, не превышающие 4000 руб., полученные налогоплательщиком за налоговый период в виде стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг).
Таким образом, основанием для применения положений п.28 ст. 217 НК РФ в случае получения налогоплательщиком приза является наличие обязательного условия, что данный приз получен в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг).
Подача ООО <....> сведений в налоговый орган о взыскании с ответчика налога с приза свидетельствует о том, что данный конкурс проводился в иных целях, не являющихся основанием для освобождения получателя приза от уплаты налога.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит взыскание налога с суммы стоимости приза, полученного в конкурсе в 2009 года, правомерным.
Неисполнение ответчиком обязанности, установленной ст. 44 НК РФ, явилось основанием для направления ей налоговым органом требования об уплате налога от __.__.__ №__. Срок исполнения требования – __.__.__. По состоянию на __.__.__ данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени, которые уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на __.__.__ были начислены пени в размере <....> руб.
Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г. Инте РК задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб., пени - <....> руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловой Е.Б., __.__.__ г. рождения, зарегистрированной в ____ в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республике Коми задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме <....> руб., в том числе налогу – <....> руб., пени в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова