О взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг

Дело №2-6464/2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Вахрушева А.В.,

представителя ответчика ООО <....> Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 27 декабря 2010 года дело по иску Вахрушева А.В., Вахрушевой М.Б., действующих в своих интересах и в интересах И., Ю., к ООО <....> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ООО <....> о взыскании компенсации морального вреда по <....> руб. в пользу Вахрушева А.В. и Вахрушевой М.Б. и по <....> руб. в пользу Вахрушева А.В. в интересах И. и Ю., расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указали, что имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: ____. В квартире зарегистрированы и проживают Вахрушев А.В., Вахрушева М.Б., И., __.__.__ года рождения, Ю., __.__.__ года рождения. Проживая в указанной квартире, истцы и их дети являются потребителями коммунальных услуг. __.__.__ по ____, была отключена горячая вода. Горячее водоснабжение отсутствовало до __.__.__. Услуги по поставке горячей воды оказывает ООО <....>. Истцы полагают, что действиями ответчика нарушены их права, как потребителей указанных услуг. Из-за отсутствия горячей воды истцы испытывают моральные страдания. Постоянно руки находятся в холодной воде (при мытье посуды, рук, лица), это отражается на общем состоянии здоровья.

Истец Вахрушев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что жена и дети отсутствовали в г.Инте с __.__.__ по __.__.__.

Истица Вахрушева М.Б. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 56). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Вахрушевой М.Б.

Представитель ответчика ООО <....> иск не признала. Суду пояснила, что горячее водоснабжение по ____, отсутствовало в период с __.__.__ по __.__.__. Отключение горячей воды произведено вследствие отключения ОАО "Коми энергосбытовая компания" ООО "Тепловая компания" за долги. ООО <....> является посредником между ООО "Тепловая компания" и жильцами дома. Общество покупает электроэнергию и поставляет ее населению. Истцы являются добросовестными плательщиками коммунальных услуг, задолженности у них нет.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры №__ дома №__ по ____ является Вахрушев А.В. (л.д. 12, 13). В указанной квартире зарегистрированы и проживают Вахрушев А.В., Вахрушева М.Б., И., __.__.__ года рождения, Ю., __.__.__ года рождения (л.д. 9, 55).

__.__.__ было учреждено ООО <....>. Согласно Уставу ООО <....> общество создано с целью управления недвижимым имуществом. В управлении ООО <....> находится многоквартирный дом №__ по ____. ООО <....>, как управляющей организацией, были заключены одинаковые для всех собственников жилых помещений, расположенных в доме №__ по ____, договоры управления многоквартирным домом. Согласно п. 2.1. Договора целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Предметом договора, согласно п.2.2, является выполнение <....> за плату услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме. Согласно п. 3.2.2. договора <....> обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений, членам их семей в соответствии с обязательными требованиями Правил предоставления коммунальных услуг (л.д. 25-35, 38-43).

__.__.__ между ООО "Тепловая компания" и ООО <....> заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой, согласно которому ООО "Тепловая компания" обязано подавать ООО <....> тепловую энергию и горячую воду для обслуживания жилого фонда ООО <....>, а ООО <....> обязано оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии (л.д. 45-48).

Оплату жилищно-коммунальных услуг истцы производят ООО РЦ <....>, которое выставляет им счета на основании договора поручения, заключенного с ООО <....> (л.д. 10-11).

Таким образом, судом установлено, что дом №__ по ____ находится в управлении ООО <....>, которая решает вопросы поставки теплоносителя и горячей воды в этот дом от ООО "Тепловая компания".

Постановлением Администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ был утвержден график останова теплоисточников (котельных и ТЭЦ) на территории МОГО "Инта" в летний период 2010 года для проведения ремонтных работ, согласно которому останов Квартальной котельной ООО "ИТК" запланирован в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 24). Представитель ООО <....> пояснил суду, что под квартальной котельной "Интинская тепловая компания" в постановлении администрации МОГО "Инта" фактически подразумевалось ООО "Тепловая компания". ОАО АЭК "Комиэнерго" прекратило подачу электроэнергии ООО "Тепловая компания", имеющей задолженность по оплате электроэнергии и поставляющей тепловую энергию и горячую воду, в частности, истцам, не имеющим задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как было установлено в судебном заседании фактически подача горячей воды в дом №__ по ____ была прекращена __.__.__ (л.д. 53, 54).

Подача горячей воды в дом истцов была возобновлена __.__.__ (л.д. 51).

Таким образом, сроки прекращения и возобновления подачи горячей воды в дом №__ по ____ не соответствуют постановлению Администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__.

Внеплановое отключение горячей воды в доме №__ по ____ имело место с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

Согласно Правилам предоставления гражданам коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила №307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Потребитель – гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истцы по отношению к ООО <....>, являющемуся исполнителем, выступают как потребители коммунальных услуг. Правилами № 307 предусмотрено также, что "коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ, а также договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.

На основании п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1 (в редакции постановления Правительства РФ от 17.07.1998 №789) утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее – Порядок).

Согласно п. 3 Порядка при неоплате организацией-потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 4 Порядка, если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией-потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон. При этом установлено, что энергоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации-потребителю день и час прекращения подачи топливно-энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта РФ и Минтопэнерго РФ.

Согласно п. 85 Правил №307, приостановление или ограничение коммунальных услуг потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором не допускаются.

В соответствии с п. 9 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Согласно п.49 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества. В соответствии с п. 51 Правил №307, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его здоровья.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО <....>, в управлении которого находится дом №__ по ____, обязано было принять законные меры по обеспечению в жилое помещение истцов горячей воды в период с __.__.__ по __.__.__ и в период с __.__.__ по __.__.__.

Компенсация морального вреда должна быть взыскана с ООО <....> непосредственно виновного в отсутствии горячей воды у истцов, как добросовестных потребителей.

Учитывая, что истцы и их несовершеннолетние дети из-за отсутствия горячей воды в указанные периоды были вынуждены испытывать бытовые неудобства, вести здоровый образ жизни, что причиняло им нравственные страдания, исходя из принципов разумности, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу Вахрушева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей И., Ю., в размере <....> руб., в пользу Вахрушевой М.Б. в размере <....> руб. Размер компенсации морального вреда, оцененный истцами, суд находит завышенным.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции Вахрушев А.В. заплатил за оказание юридических услуг <....> руб. (л.д. 8).

Услуги представителя выразились в подготовке и составлении искового заявления. Исходя из юридической сложности дела, требований разумности и соразмерности, суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Вахрушева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей И., __.__.__ года рождения, Ю., __.__.__ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Вахрушевой М.Б. компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.12.2010.