Дело № 2-6512/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 29 декабря 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Вологодской области к Карасеву В.Д. о взыскании задолженности по недоимки по налогу на имущество, пени
установил:
МИФНС № 11 по Вологодской обл., обратилась в суд с иском к Карасеву В.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб., всего <....> руб., который является собственником объекта расположенного по адресу: ____. Сумма налога на имущество составила <....> руб. за 2009 год. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Должнику было направлено налоговое уведомление №__, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога «имущество начислены пени. Сумма пени составила <....> руб. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование №__ от __.__.__ об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения до __.__.__, требование №__ от __.__.__ об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения до __.__.__, однако в установленный срок данное требование не было исполнено. С учетом перерасчета сумма задолженности составила <....> руб.
Истец МИФНС № 11 по Вологодской обл. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещен надлежащим образом, повесткой, своих представителей в судебное заседание не направили, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" физические лица-собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество. Исходя из ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налогов в соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.99г. № 261, в ред. решения Вологодской городской Думы от 29.05.2009г. № 52 ставки на 2009г.
Карасев В.Д. является собственником объекта, расположенного по адресу: ____, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество составила <....> руб. за 2009 год. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Должнику было направлено налоговое уведомление №__, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога «имущество начислены пени. Сумма пени составила <....> руб.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствам предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование №__ от __.__.__ об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения до __.__.__, требование №__ от __.__.__ об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения до __.__.__, однако в установленный срок данное требование не было исполнено. С учетом перерасчета сумма задолженности составила <....> руб.
Таким образом, суд находит заявленное требование истца о взыскании сумму недоимки по налогу на имущество в размере <....> руб. подлежащим удовлетворению.
За просрочку уплаты налога с ответчика подлежит взыскание пени в размере <....> руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карасева В.Д., __.__.__ г.рождения, проживающего по адресу: ____ в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Вологодской области недоимки по налогу на имущество <....> руб. <....> коп., в том числе налог – <....> руб., пени - <....> руб.
Данная сумма подлежит зачислению на р/с № 40101810700000010002;КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пени), учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда; БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; получатель платежа: ИНН 3525022440, УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области).
Взыскать с Карасева В.Д., __.__.__ г.рождения, проживающего по адресу: ____, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Судья: Л.А. Злая