О включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера

Дело № 2-6481/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 декабря 2010 года дело по иску Лаврова В.В. к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении его в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией шахты <....> с составом семьи 4 человека: на него, жену Лаврову В.Т., сына Лаврова А.В., дочь жены Марьеву Т.Н. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ работал на угольных предприятиях г.Инты __.__.__ уволен в связи с ликвидацией шахты <....> п/о "Интауголь". После увольнения был включен в списки граждан, имеющих право на получение жилья за пределами РКС в связи с ликвидацией шахты. В 2001 году было предложено жилое помещение, от которого он отказался. До 2003 года проходил перерегистрацию. В марте 2009 года обратился в Администрацию МОГО "Инта" по вопросу очередности, но в списках его не было. Стаж работы в организациях угольной промышленности на момент ликвидации более 10 лет.

Истец и представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика направил суду заявление, в котором иск не признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третьи лица Лаврова В.Т., Лавров А.В., Марьева Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель третьего лица – Министерства энергетики РФ, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства энергетики РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки истица усматривается, что Лавров В.В. с __.__.__ по __.__.__ работал в шахтостроительном управлении №__ комбината <....>, которое является предприятием угольной отрасли, с __.__.__ по __.__.__ – на шахте <....> п/о "Интауголь", которая также являлась предприятием угольной отрасли. __.__.__ уволен из шахты <....> п/о "Интауголь" по п.1 ст.33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия. Общий стаж работы истица на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения по ликвидации предприятия составляет <....> год <....> месяцев <....> дней (л.д. 6-7).

Постановлением Прави­тельства РФ от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, а Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предусматривающие содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобождаемым до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ. Данные нормативные акты распространяются на всех работников, высвобожденных до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности, в том числе и на истца. Выделение межбюджетных трансфертов бюджету МОГО "Инта" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 производится и по настоящее время.

Так как Лавров В.В. не имеет жилья за пределами г. Инты, ранее жилищной субсидии не получал, имеет стаж работы в угольной отрасли более 10 лет, уволен до 01.01.2005 в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, расположенного в районах Крайнего Севера (г. Инта), то он имеет право на получение социальной выплаты.

Материалами дела подтверждается, что матерью Бардюковой Т.Н., __.__.__ года рождения, является Бардюкова В.Т. (л.д. 9), которая заключила брак с Лавровым В.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия "Лаврова" (л.д. 8). Лавров А.В., __.__.__ года рождения, является сыном Лаврова В.В. и Лавровой В.Т. (л.д. 10). Бардюкова Т.Н., __.__.__ года рождения, заключила брак с М. и ей присвоена фамилия "Марьева" (л.д. 11).

Согласно справке МУ "Служба заказчика" от __.__.__ №__ в квартире №__ дома №__ по ____ с истцом зарегистрированы члены его семьи: жена Лаврова В.Т., __.__.__ года рождения, сын Лавров А.В., __.__.__ года рождения, дочь жены Марьева Т.Н., __.__.__ года рождения (л.д. 16).

Таким образом, администрация МОГО "Инта" обязана включить истца в Список высвобожденных работников АООТ "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья с составом семьи четыре человека: истец, его жену Лаврову В.Т., сына Лаврова А.В., дочь жены Марьеву Т.Н.

Выводы суда основаны на стаже работы истца, который указан в трудовой книжке. Доказательств наличия у истица и членов его семьи жилья за пределами г.Инты ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию МОГО "Инта" включить Лаврова В.В., __.__.__ года рождения, в Список высвобожденных работников АООТ "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья с составом семьи 4 человека, в том числе: Лавров В.В., его жена Лаврова В.Т., __.__.__ года рождения, сын Лавров А.В., __.__.__ года рождения, дочь жены Марьева Т.Н., __.__.__ года рождения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.12.2010.