Дело № 2-6311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием истца Кулистова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 декабря 2010 года дело по иску Кулистова О.В. к ГУ МЧС России по Республике Коми о взыскании индексации, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулистов О.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о взыскании индексации сумм, взысканных решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с несвоевременным получением премий за 3, 4 кварталы 2009 г., 1, 2 кварталы 2010 года в размере <....> руб., единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 г. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб. в связи с неисполнением решения суда.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что просит проиндексировать все суммы, взысканные решением Интинского городского суда РК от __.__.__ в связи с его длительным неисполнением. Моральный вред причинен истцу тем, что длительно не исполнялось решение суда в части взысканных сумм, а в части возложения на ответчика обязанности предоставить копию послужного списка решение не исполнено до настоящего момента, несмотря на то, что ответчик копии решения и кассационного определения получил, также истец отправлял в адрес ответчика копию исполнительного листа.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик представил письменные возражения на исковые требования, в которых иск не признал, указал, что взысканные суммы истцу выплачены __.__.__, __.__.__, __.__.__.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ взысканы с ГУ МЧС России по Республике Коми в пользу истца премии за 3, 4 кварталы 2009 г., 1, 2 кварталы 2010 года в размере <....> руб., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2009 г. в размере <....> руб., индексация указанных сумм по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., компенсация за несвоевременную выплату указанных сумм по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., компенсация морального вреда в размере <....> руб.; возложена на ГУ МЧС России по Республике Коми обязанность предоставить истцу копию его послужного списка с отметками о снятии дисциплинарных взысканий, наложенных приказами №__ от __.__.__, №__ от __.__.__. В остальной части иска отказано (л.д. 8 – 14). Указанное решение оставлено без изменения определением кассационной инстанции от __.__.__ (л.д. 15 – 17).
Из решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ усматривается, что компенсация за несвоевременную выплату взыскиваемых сумм взыскана по состоянию на __.__.__.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку премии, единовременное денежное вознаграждение, взысканные указанным решением суда, фактически выплачены истцу __.__.__, то на указанные суммы подлежат начислению проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер процентов, начисленных на сумму премий за 3, 4 кварталы 2009 г., 1, 2 кварталы 2010 года в размере <....> руб., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2009 г. в размере <....> руб. составил <....> руб. (расчет в материалах дела).
Истцом заявлено требование о компенсации ему морального вреда в размере <....> руб. в связи с неисполнением решения суда, длительным сроком выплаты сумм по исполнительному листу, неисполнении решения суда в части возложения на ответчика обязанности выдать ему копию послужного списка.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, должен быть возмещен работнику в денежной форме. Моральный вред в связи с несвоевременной выплатой истцу премий, денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год уже взыскан в пользу истца решением Интинского городского суда РК от __.__.__. В то же время ответчик продолжил нарушать права истца на своевременное получение указанных сумм. Как усматривается из представленных ответчиком копий платежных документов, ответчик выплатил истцу ровно ту сумму, которая взыскана решением суда. Вместе с тем, исходя из формулировки ст. 236 Трудового кодекса РФ работодатель при несвоевременной выплате работнику причитающихся сумм обязан выплатить их с начислением процентов. То есть работодатель самостоятельно обязан начислить и выплатить работнику проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ до даты фактической выплаты несвоевременно выплачиваемых сумм. Ответчик добровольно не начислил и не выплатил истцу проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ до даты фактической выплаты премий, денежного вознаграждения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Указанное нарушение ответчиком трудовых прав истца является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Суд полагает, что соразмерной указанному нарушению является компенсация морального вреда в размере <....> руб.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда. Законодательство установило иные механизмы восстановления прав истцов, в частности возможность индексации присужденных сумм до момента фактического исполнения решения суда. В части требований о возложении на ответчика обязанности предоставить копию послужного списка истец пояснил, что до настоящего момента в указной части решение к принудительному исполнению (в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве») еще не предъявлялось. Таким образом, в остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Требования об индексации сумм, взысканных решением Интинского городского суда РК от __.__.__, рассмотрены в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми в пользу Кулистова О.В. компенсацию за несвоевременную выплату премий за 3, 4 кварталы 2009 г., 1, 2 кварталы 2010 года, единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 г. за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....> руб. руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
Кулистову О.В. в иске к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2010.
Судья Л.В. Махнева