Дело № 2-36/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
при участии прокурора Тарасовой Л.И.,
с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» Синакаевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 января 2011 года дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Рочеву С.Н. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику указывая в обоснование своих требований, что Рочев С.Н. был принят на учет граждан, проживающих на территории МОГО «Инта», на получение субсидий на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и высвобожденным при сокращении численности или штата работников организаций угольной промышленности в Республике Коми, в отношении которых в 2007 году возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в целях реализации Закона Республики Коми от 04.07.2007 года № 54-РЗ «О жилищных субсидиях на приобретение жилья гражданам…». В связи с чем, __.__.__ между Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК и Рочевым С.Н. был заключен договор №__ о предоставлении социальной выплаты Рочеву С.Н. на переселение из районов Крайнего Севера на состав семьи 1 человек из средств республиканского бюджета Республики Коми. Ответчик в соответствии с договором обязался не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной субсидии передать администрации МОГО «Инта» квартиру №__ дома №__ по ____ и сняться с регистрационного учета. Ответчик воспользовались полученной субсидией и приобрел согласно договору купли-продажи от __.__.__ квартиру по адресу: ____. Решением Интинского городского суда от 14.04.2010 ответчик Рочев С.Н. снят с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____, по заявлению брата ответчика – Рочева А.Н. в квартире находится имущество ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синакаева Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Третьи лица Рочев А.Н., Рочев А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ Рочев С.Н. заключил договор обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В данном договоре пунктами 2.3., 2.4., 2.6. предусмотрена обязанность граждан, не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение), безвозмездно за счет собственных средств передать (подарить) администрации МОГО «Инта», занимаемое жилое помещение находящееся по адресу: ____. Договор подписан ответчиком (л.д. 9, 9 оборот).
__.__.__ Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ Рочев С.Н. принят на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера (л.д. 6 - 8).
Согласно договору №__ о предоставлении социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера от __.__.__ заключенного между Минархстрой РК и Рочевым С.Н. была предоставлена социальная выплата из средств республиканского бюджета РК на 2007 год в сумме <....> руб.
__.__.__ Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ Рочев С.Н. снят с учета граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера, как получивший социальную выплату на переселение из районов Крайнего Севера на состав семьи из 1 человек в сумме <....> рублей на приобретение жилого помещения в ____.
__.__.__ ответчиком оформлено право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м. (л.д. 11).
Согласно информации филиала ГУП РК «РБТИ» г. Инта (л.д. 10) квартира №__ дома №__ по ____ по праву собственности принадлежит МОГО «Инта».
На основании ст. 6 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.
Таким образом, условием получения субсидии для приобретения жилья законодатель определяет безусловную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления.
Решением Интинского городского суда Республики Коми от 14.04.2010 Рочев С.Н. снят с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения.
Согласно вступившего в законную силу решения Интинского городского суда Республики Коми от 14.04.2010, Рочев С.Н. снят с регистрационного учета по адресу: ____, в указанной квартире не проживает, проживает по адресу: ____, нахождение имущества ответчика в квартире по адресу: ____ ничем не подтверждается. Третьи лица, проживающие по вышеуказанному адресу: ____ надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, свою позицию не высказали, требования администрации МОГО «Инта» не поддержали, доказательств по делу не представили.
Таким образом, суд находит требования истца не обоснованными, в иске администрации МОГО «Инта» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске администрации МОГО «Инта» к Рочеву С.Н. о выселении из жилого помещения отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева