Дело № 2-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием истца Белкина В.А.,
представителя ответчика администрации МОГО "Инта" Синакаевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 11 января 2011 года дело по иску Белкина В.А. к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации МОГО "Инта" о включении его в списки граждан на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия на состав семьи 2 человека, в том числе: он, сын - Б. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ был уволен из ОАО "Шахта <....>" в связи с ликвидацией предприятия. В списки на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера включен не был, так как на момент ликвидации шахты, формирования списков граждан, имеющих право на переселение, и согласования этих списков в ГУ «Соцуголь» не имелось 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера. Считает данный отказ необоснованным.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала по тем основаниям, что на момент ликвидации шахты, формирования списков граждан, имеющих право на переселение, согласования этих списков в ГУ "Соцуголь" у истца не имелось 15 лет стажа работы на предприятиях угольной отрасли.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что Белкин В.А. в период с __.__.__ по __.__.__ работал на шахте <....> производственного объединения «Интауголь», в период с __.__.__ по __.__.__ работал в ОАО "Шахта <....>", в период с __.__.__ по __.__.__ работал в ОАО «Шахта <....>». __.__.__ уволен с ОАО "Шахта <....>" по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 8-13). Стаж работы истца в угольной отрасли на момент ликвидации шахты составил <....> лет <....> месяцев <....> дней.
Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 №840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, а Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предусматривающие содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ. Данные постановления распространяются на всех работников, высвобожденных до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности, в том числе и на истицу, так как не содержит требований о необходимости наличия стажа работы в угольной отрасли не менее 15 лет.
Отсутствует в этих нормативных актах ссылка на то, что указанный порядок распространяется лишь на работников тех организаций, на которых ранее не составлялись списки очередности на получение субсидии, при этом они предусматривают возможность ежегодного уточнения списков граждан, подлежащих переселению. Поэтому наличие ранее утвержденного списка высвобожденных работников ликвидируемой ОАО "Шахта <....>", не препятствует его пересмотру, в связи с расширением категории лиц, имеющих право на получение субсидии, по вновь предусмотренным Законом основаниям – часть 15 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года, в редакции от 27.09.2005, распространившего свое действие на всех работников, высвобожденных до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности. Часть 15 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ имеет прямое действие и распространяется на всех высвобожденных работников ликвидируемых предприятий угольной промышленности, расположенных в районах Крайнего Севера. В связи с чем, отсутствие у истицы необходимого 15-летнего стажа работы в угольной отрасли на момент составления списка, утвержденного и согласованного в установленном порядке, не может являться основанием для отказа включить его в список высвобожденных работников ОАО "Шахта <....>", имеющих право на получение социальной выплаты в связи с ликвидацией предприятия с составом семьи 2 человека.
Согласно справке МУ "Служба заказчика" от __.__.__ за №__ с истцом зарегистрирован член его семьи: сын – Б., __.__.__ г.р. (л.д. 7).
Таким образом, администрация МОГО "Инта" обязана включить истца в Список высвобождаемых работников ОАО "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию МОГО "Инта" включить Белкина В.А. в Список высвобождаемых работников ОАО "Шахта <....>", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья с составом семьи 2 человека, в том числе: Белкин В.А., его сын – Б..
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева