Дело № 2-117/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием ответчика Лузянина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <....> к Лузянину А.И. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в размере <....> руб. и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что Лузянин А.И. являлся участником и виновной стороной ДТП, в результате нарушения им требований ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Лузянина А.И. была застрахована в <....>, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <....> руб. Ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, в связи с чем, в соответствии с пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.5).
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом за подачу данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д.6), что соответствует установленному законом размеру при данной цене иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подтверждённая подписью ответчика.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лузянина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <....> сумму осуществленной страховой выплаты в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года в 14 час. 00 мин.
Судья: Л.А.Злая