Дело № 2-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя ответчика - УПФР в городе Инте РК Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта Республики Коми 17 января 2011 года дело по иску Трубицыной Л.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, назначении пенсии с __.__.__, взыскании неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в УПФР в городе Инте РК с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности. __.__.__ в назначении пенсии ей было отказано, так как на момент обращения за назначением пенсии стаж педагогической деятельности составил <....> года <....> месяцев <....> дней, а требуется 25 лет. Истица считает, что ответчиком неправильно произведен подсчет стажа педагогической деятельности, незаконно и необоснованно исключены периоды обучения на курсах повышения квалификации. С отказом в назначении пенсии истица не согласна, считает, что на момент обращения за пенсией ее стаж составил более 25 лет. Просит включить в трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, назначить пенсию с __.__.__ и взыскать неполученную пенсию.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истицы - Мейстер Н.Б., действующая по доверенности (л.д. 6), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что истице необоснованно отказано в назначении пенсии и просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Романова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что истице обоснованно было отказано в назначении пенсии с __.__.__ в связи с отсутствием необходимого 25 летнего стажа для назначения пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. На момент обращения за пенсией, педагогический стаж Трубицыной Л.Б. составил всего <....> года <....> месяцев <....> дней. УПФР в городе Инте Республики Коми не согласно с требованиями истицы включить периоды курсов с отрывом от производства в стаж педагогической деятельности. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в данный стаж включаются только непосредственно периоды педагогической деятельности. При этом в стаж педагогической деятельности включаются периоды временной нетрудоспособности, ежегодных основного и дополнительных отпусков, а также время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости досрочно назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Трубицыной Л.Б., из которого усматривается, что __.__.__ Трубицына Л.Б. обратилась в УПФР в городе Инте РК с заявлением о назначении пенсии по вышеуказанному основанию.
Протоколом №__ от __.__.__ Трубицыной Л.Б. было отказано в назначении пенсии, так как педагогический стаж на __.__.__ составил <....> года <....> месяцев <....> дней. Ответчик исключил из стажа работы, дающей право на назначение пенсии на льготных основаниях периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
Федеральным законом от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действующему законодательству.
Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение пенсии по старости, в частности, при наличии определённого стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учётом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации № 516 от 11.07.2002.
В силу п. 4 вышеназванных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 112 КЗоТ от 09.12.1971, действовавшего в период нахождения истицы на курсах, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, для педагогических работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ – всего <....> дня подлежат зачёту в педагогический стаж истицы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ответчик зачел истице в стаж работы, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях <....> года <....> месяцев <....> дней. При зачете периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в количестве <....> дней (<....> месяца <....> дня), её стаж работы на __.__.__ составит <....> лет <....> месяц <....> дней, что достаточно для назначения ей пенсии на льготных основаниях в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность.
Следовательно, на момент обращения за назначением пенсии - на __.__.__ истица имела право на назначение пенсии на льготных основаниях, но ей необоснованно было отказано в назначении пенсии.
Согласно справке УПФР в городе Инте РК от __.__.__ №__, недополученная пенсия истицы за неполный октябрь 2010 года составила <....> руб., с ноября 2010 года по <....> руб. ежемесячно. Недоплата за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составила <....> руб. (<....> руб. + <....> руб. + <....> руб.). С 1 января 2011 года истице следует выплачивать по <....> руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики включить Трубицыной Л.Б. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики назначить Трубицыной Л.Б. с __.__.__ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики в пользу Трубицыной Л.Б. недополученную пенсию за период с __.__.__ по 31.12.2010 включительно в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики выплачивать Трубицыной Л.Б. трудовую пенсию по старости с 01.01.2011 в сумме <....> руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева