Дело № 2-125/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Ждановой Л.М.,
ответчика Шпыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 24 января 2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Носову Д.О., Шпыновой (Туюровой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу солидарно с Носова Д.О., Шпыновой (Туюровой) Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по ссуде – <....> руб.; сумму неуплаченных процентов – <....> руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <....> руб., всего <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» <....> был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом были заключен договор поручительства с Шпыновой (Туюровой) Е.В. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 2.7. договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
21.01.2011 года в дополнении к исковому заявлению истец уточнил размер заявленных требований по состоянию на 24.01.2011 года, просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб. и понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере – <....> руб., всего - <....> руб.
Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что сумма долга на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, поскольку, __.__.__ в счет погашения задолженности поступило <....> руб., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» <....> уменьшает размер исковых требований. Так по состоянию на 24.01.2011 года задолженность по кредитному договору уже составляет <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере – <....> руб.
Ответчик Шпынова (Туюрова) Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по тем основаниям, что кредит брался не для нее, а для знакомой Носова Д.О., денежными средствами она не пользовалась, средств, для погашения суммы задолженности у неё нет. Носов Д.О. примерно 1,5 года назад уехал работать в ____. Также пояснила, что фамилию Туюрова сменила на фамилию Шпынова в связи с заключением брака.
Ответчик Носов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался повесткой по месту регистрации. Повестка возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения. Суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» <....> был заключен кредитный договор №__ (далее Договор) о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 20-24) и договор поручительства с Туюровой Е.В. во исполнение кредитного договора (л.д. 26-27). В связи с вступлением в брак __.__.__ Туюрова Е.В. изменила фамилию на Шпынову (л.д. 25).
__.__.__ банк предоставил Носову Д.О. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 20-24).
Согласно п.п. 2.4., 2.5. договора и срочного обязательства №__ от __.__.__ (л.д. 19), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, Носов Д.О. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме <....> рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, начиная с __.__.__.
В соответствии с п. 2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
За период действия кредитного договора 20 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме. С __.__.__ поступление денежных средств прекратилось в полном объеме.
Согласно выписке по ссудному счету заемщика Носова Д.О. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности поступило всего <....> руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес солидарных должников Носова Д.О. и Шпыновой (Туюровой) Е.В. Банком направлялись требования о возврате суммы кредита (л.д. 28-29, 30-31).
Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства, предусмотренные договором, исполнили не в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 24 января 2011 года всего составила <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., и понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
Пункт 4.6. договора предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 33) подлежащими удовлетворению.
С Носова Д.О. и Шпыновой (Туюровой) Е.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Носова Д.О., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, паспорт <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не работающего,
Шпыновой (Туюровой) Е.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, паспорт <....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, работающей ООО <....>,
в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ включая сумму основного долга в сумме <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Злая