Дело № 2-307/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Абрамовой О.Е.,
ответчиков Шипиловой С.Е., Шипиловой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 января 2011 года дело по иску Федерального бюджетного учреждения - <....> к Шипиловой Р.С. и Шипиловой С.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение - <....> обратилось в суд с иском к Шипиловой Р.С. и Шипиловой С.Е. о возмещении материального ущерба в размере <....> руб. <....> коп. и <....> руб. <....> коп. соответственно. В обоснование заявленных требований указало, что Шипилова Р.С., являясь <....> и Шипилова С.Е., являясь <....>, в нарушение требований Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.06.2008 № 56н «Об утверждении порядка завершения операций по исполнению федерального бюджета в текущем финансовом году», по написанию авансовых заявлений №__ и №__ по расходным кассовым ордерам №__ и №__, неправомерно начислили себе командировочные расходы в сумме <....> руб. каждая, убывая в командировку только __.__.__. Не возмещённый остаток по неизрасходованным средствам по данной командировке составил по <....> руб. <....> коп. Также Шипилова С.Е. не возвратила остаток суммы за командировку по авансу от __.__.__ в размере <....> руб. В результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих трудовых обязанностей, истцу причинён материальный ущерб Шипиловой Р.С. на сумму <....> руб. <....> коп., Шипиловой С.Е. на сумму <....> руб. <....> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
Ответчики Шипилова Р.С. и Шипилова С.Е. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подтверждённая подписью ответчиков.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шипиловой Р.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения - <....> возмещение ущерба в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Шипиловой С.Е. в пользу Федерального бюджетного учреждения - <....> возмещение ущерба в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: Л.А. Злая