Дело № 2-322/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08.02.2011 года дело по иску Ломоносова А.Н. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <....> руб. в связи с утратой трудоспособности на <....>% вследствие приобретенного профзаболевания, выявленного Интинской МСЭК __.__.__. В обоснование заявленного требования указал, что отработал во вредных условиях на предприятиях ОАО <....> более 15 лет, приобрел профессиональные заболевания: <....>, в связи с чем приходится постоянно обращаться к лечащим врачам. Полагает, что в соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда в связи с утратой трудоспособности на <....>%.
Истец в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск требования истца признал частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В результате работы в подземных условиях ОАО <....> истец приобрел заболевания профессионального характера, выявленные при обследовании в июне 2010 года в ФГУН <....>: <....>.
Филиал-бюро №__ ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» __.__.__ впервые установил истцу <....>% утраты профессиональной трудоспособности (<....>% - по профзаболеванию от __.__.__, <....>% - по профзаболеванию от __.__.__).
Ответственность за возникновение профзаболевания актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ возложена, в том числе, на ответчика.
В соответствии со ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик ОАО <....> обязан возместить истцу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью.
Размер компенсации морального вреда, оцененный истцом в <....> рублей, суд находит завышенным.
Учитывая стаж работы истца во вредных условиях шахт ОАО <....>, факт утраты профессиональной трудоспособности на <....>% вследствие приобретенных профзаболеваний, чем истцу причинены физические и нравственные страдания, суд находит возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ОАО <....> в его пользу компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.
С ОАО <....> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Ломоносова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного утратой профессиональной трудоспособности в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
На решение может быть подана жалоба и (или) представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Орлова