Дело № 2- 160/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичёвой Л.П.,
при секретаре Шуляк Н.В.. с участием истца Гильмутдинова А.И., представителя ответчика - администрации МОГО «Инта» Синакаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 13 января 2011 года дело по иску Гильмутдинова А.И. к администрации МО ГО " Инта" о включении в Списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>»
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинов А.И. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» об обязании включить его в Списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами Республики Коми с составом семьи один человек, указывая, что __.__.__ был уволен в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>», Решением Наблюдательного Совета от __.__.__ он был исключен из Списка на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с тем, что его мама, О. получила в 1995 году квартиру по переселению в ____. Его доли в праве на квартиру в ____ нет, участия в ее приватизации он не принимал.
Гильмутдинов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он был уволен по ликвидации ОАО «Шахта <....>» и состоял в Списке на получение социальной выплаты, но решением Наблюдательного Совета от __.__.__ был исключен из указанного Списка в связи с тем, что в 1995 году его родители получили и на него квартиру в ____, он против этого тогда не возражал. На тот период он проживал отдельно от родителей, в их квартире по ____ не был зарегистрирован.
Квартиру в ____ предоставляли матери, а так как и он являлся работником ОАО «Компания <....>», то на него как на члена ее семьи выделили квартиру. Квартиру в ____ родители приватизировали на себя, он не участвовал в приватизации.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности, кроме того, на него была выделена квартира в ____ его матери, О.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Гильмутдинов А.И. __.__.__ был уволен из ОАО «Шахта <....>» в связи с ликвидацией организации. Решением Наблюдательного Совета администрации г. Инта от __.__.__ он был исключен из Списка работников ОАО «Шахта <....>», претендующих на получение социальной выплаты.
В 1994 году в целях реализации Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» было разработано утверждено «Росуглем» Положение об учете и предоставлении жилой площади ветеранам угольной отрасли для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в другие районы России.. Согласно данному Положению, жилая площадь предоставлялась компанией «Росуголь» предприятию для переселения ветеранов угольной отрасли из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Жилая площадь предоставлялась предприятием работникам, состоящим на учете на получение жилья на состав семьи, исходя из социальной нормы обеспеченности для района строительства, независимо от размера занимаемой работником площади по прежнему месту жительства.
В Списке ветеранов угольной отрасли АО <....> на предоставление жилой площади в ____ значится О. с составом семьи три человека- Г. – муж, Гильмутдинов А.И. – сын.
Из выписки из протокола №__ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета УДСУ концерна <....> усматривается, что было решено предоставить О., состоящей в очереди на переселение трехкомнатную квартиру в ____, совместно с ней будут проживать – муж Г. и сын – Гильмутдинов А.И.
Квартира в ____ О. с учетом ее сына, Гильмутдинова А.И., была предоставлена. Оформлена на основании договора приватизации жилого помещения, в собственность родителей истца – О. и Г. Не имеет при этом правового значения то обстоятельство, что истец не участвовал в договоре приватизации жилого помещения – ____, так как участие в приватизации жилого помещения является правом, а не обязанностью гражданина. Федеральным законом от 27.09.05г. № 123-ФЗ установлено, что работникам, высвобожденным до 01 января 2005 года, при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Правительство РФ Постановлением № 428 от 13.07.05г. утвердило «Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков «, которые устанавливают порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития. Согласно п. 8 указанных Правил, содействие выезжающим гражданам в приобретении жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков.
В соответствии с п. 14 Положения о порядке формирования списка очередности и предоставления безвозмездных жилищных субсидий за счет средств государственной поддержки угольной отрасли в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>», в Списки на получение безвозмездных жилищных субсидий включаются работники, не получавшие жилья или жилищной субсидии на переселение и не имеющие жилья в Средней полосе России и направлена на содействие таким гражданам в приобретении жилья.
Так как истцу в соответствии с программой переселения из районов Крайнего Севера ветеранов угольной отрасли уже было в 1995 году предоставлено за пределами г. Инта жилое помещение- ____, то права на получение жилищной субсидии, социальной выплаты он не имеет. Свое право на бесплатное получение жилого помещения в Средней полосе России он уже реализовал ранее.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законе. Срок для обращения в суд истец не пропустил, так как его требования направлены на защиту его неимущественных прав, на которые в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гильмутдинову А.И., __.__.__ г.р., прож. ____, о включении в Списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>», отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 17.01.11г в 9час. 15 мин.