Дело № 2- 217/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
с участием ответчика Солынина Е.Ю. при секретаре Шуляк Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31.01. 2011 года дело по иску ООО <....> к Солынину Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <....> рублей стоимости потребленной и неоплаченной тепловой энергии и теплоносителя за период с __.__.__ по __.__.__ и процентов за неисполнение обязательства в сумме <....> рублей <....> копейки, возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, указывая, что являясь энергоснабжающей организацией с __.__.__ поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель.
Ответчику была направлена оферта договора энергоснабжения, но подписанный договор ответчик не возвратил, но фактически потреблял тепловую энергию и теплоноситель, фактически пользовался услугами теплоснабжения. Но направляемые ему счета-фактуры не оплачивал, в связи с чем и образовалась задолженность.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, направил суду заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость потребленной и неоплаченной тепловой энергии и теплоносителя в сумме <....> рублей <....> копеек за период с __.__.__ по __.__.__ и процентов за неисполнение обязательства в сумме <....> рублей <....> копейки по состоянию на 31 января 2011 года.
Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем арендовал под книжный склад помещение, расположенное по ____. В 2008г. им был заключен договор энергоснабжения с ООО <....>, который был расторгнут. Новый договор с истцом не заключал, так как не пользовался услугами теплоснабжения, перекрыл кран на батарее, водой горячей также не пользовался в связи с тем, что в офисе практически не находился. Офис с февраля 2009 года простаивал. Договор аренды расторг __.__.__ К истцу по поводу договора не обращался, так как предыдущий договор расторгнут, а новый он не заключал. Договор на 2009 год был направлен __.__.__ и он его не подписал, так как услугами не пользовался.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Солынин Е.Ю, являлся индивидуальным предпринимателем в 2009 году. Им был заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества – помещения, расположенного в ____, общей площадью <....> кв.м. на период с __.__.__ по __.__.__
С ответчиком ОАО <....> был заключен договор энергоснабжения __.__.__ по которому ответчику энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику как Абоненту тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества. Тепловые сети находились в аренде ООО <....>.
__.__.__ ОАО <....> направило ответчику уведомление о прекращении исполнения обязательств в связи с невозможностью их исполнения в связи с тем, что тепловые сети были переданы в аренду другой организации – ООО <....>. __.__.__ ОАО <....>, ООО <....> и Солынин Е.Ю. подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения №__ от __.__.__
__.__.__ ответчику ООО <....> направили договор энергоснабжения с просьбой заключить его с __.__.__. Данный договор ответчиком подписан не был.
Солынину Е.Ю. направлялись счета-фактуры за период с __.__.__ по __.__.__, он их получал по почте, счет-фактура за февраль 2009г. ему была вручена под роспись.
Суд приходит к выводу, что ответчик фактически потреблял в период с __.__.__ по __.__.__ поставляемые истцом услуги, но оплату их не производил.
Направляемые ему счета-фактуры он получал, их не оспаривал, доказательств того, что он не пользовался тепловой энергией и теплоносителем, суду не представлено. В арендуемом им помещении находилось имущество ответчика, мебель, он им пользовался. Договор аренды был расторгнут только __.__.__. Согласно договора аренды от __.__.__, ответчик обязан был заключить договора с обслуживающими организациями на возмещение коммунальных, эксплуатационных и иных услуг.
Арендованное ответчиком помещение отапливалось, осуществлялась также и поставка горячей воды. Ответчик не заявил отказа от заключения с истцом договора энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Т.о. фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется согласно ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически потребленной энергии.
Согласно имеющихся в деле документов, ответчиком не оплачена потребленная теплоэнергия и теплоноситель в сумме <....> рублей <....> копеек, чем истцу причинен ущерб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика также следует взыскать и проценты за пользование денежными средствами в сумме <....> рубля по состоянию на 31.01.11г. и возврат госпошлины в сумме <....> рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Солынина Е.Ю., __.__.__ г.р. уроженца ____, не работающего, прож. ____ в пользу ООО <....> стоимость потребленной за период с __.__.__ по __.__.__ тепловой энергии и теплоносителя в сумме <....> рублей <....> копеек за период с __.__.__ по __.__.__., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <....> рублей <....> копейки по состоянию на 31.01.11г. и возврат госпошлины в сумме <....> рубля <....> копеек.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Москвичева Л.П.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.01.11г. в 16-20 час.