Дело № 2-254/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 03 февраля 2011 года дело по иску Перфиловой Г.М. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <....> рублей по возмещению вреда здоровью. В обоснование иска указала, что, работая во вредных условиях ОАО <....>, приобрела ряд профессиональных заболеваний, в связи с которыми утратила профессиональную трудоспособность на <....>%. Указала, что из-за полученных заболеваний она постоянно испытывает физическую боль: <....>. Она регулярно проходит лечение и соблюдает все медицинские предписания, однако улучшение состояния здоровья после процедур не наступает. Все это причиняет ей нравственные страдания.
Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик – ОАО <....> своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования признают частично, поскольку ОАО <....> не имеет реальной возможности возместить моральный вред в размере <....> руб. из-за тяжелого финансово-экономического положения на предприятии. ОАО <....> __.__.__ Арбитражным судом РК признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. __.__.__ Арбитражным судом РК в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства на 06 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК срок конкурсного производства продлен по __.__.__. В связи с чем, просит уменьшить размер морального вреда в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 19).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец проработала в ОАО <....> во вредных условиях с __.__.__ по __.__.__ (л.д.7-8). В __.__.__ года истец проходила обследование в Коми республиканском центре профпатологии ____, где у нее обнаружены профзаболевания в виде: <....> (л.д.12).
__.__.__ Интинская МСЭК установила истице утрату профессиональной трудоспособности - <....>% (л.д.17).
Актом расследования профзаболевания от __.__.__ (л.д.13) вина за возникновение профзаболевания возложена на администрацию шахты <....>, ОАО <....>, ИРМЗ, ИРМС УСУ.
Возмещение морального вреда в связи с утратой трудоспособности производится в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Учитывая, имеющиеся у истца заболевания профессионального характера, утрату профессиональной трудоспособности на <....> %, испытываемые в связи с этим физические и нравственные страдания, а так же финансовое положение ответчика, суд находит запрашиваемый истицей размер компенсации морального вреда соразмерным ее физическим и нравственным страданиям, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда <....> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Перфиловой Г.М. компенсацию морального вреда в связи с повреждением ее здоровья <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
На решение может быть подана жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения.
Судья: Л.А.Злая