Дело № 2-103/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,
при секретаре: Суровицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 февраля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Бобровой Т.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что Боброва Т.М. состоит на налоговом учете в ИФНС, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента согласно сведениям 2-НДФЛ. Сумма налога, подлежащая уплате уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты __.__.__. __.__.__ ИФНС направило требование об уплате налога №__ заказным письмом. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не заплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пени. Пени составляет <....> руб.
Представитель истца – Мельник М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 11.01.2011 уточнила исковые требования, просила взыскать пени в размере <....> руб. <....> коп., сумма налога в размере <....> руб. уплачена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Боброва Т.М. за 2009 год получила доход от <....> ОАО <....> в размере <....> руб., исчисленная сумма налога составила <....> руб. (л.д. 9).
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 24 Налогового Кодекса РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. В случае невозможности удержания налога налоговые агенты обязаны письменно сообщить о таких обстоятельствах.
Ст. 228 Налогового Кодекса РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан - исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
Сумма налога, подлежащая уплате, составляет <....> руб.
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
__.__.__ Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере <....> руб. и пени – <....> руб. (л.д. 5) заказным письмом, что подтверждается реестром на отправленную заказную корреспонденцию от __.__.__ (л.д. 8).
В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления, то есть __.__.__. Срок исполнения требования - __.__.__.
Согласно выписке из лицевого счета Бобровой Т.М. налог в размере <....> руб. уплачен __.__.__.
Поскольку, сумма задолженности по налогам в размере <....> руб. уплачена __.__.__, то исковые требования в части взыскания задолженности по налогам подлежат отклонению, а исковые требования в части взыскания пени в размере <....> руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бобровой Т.М., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми пени в размере <....> руб. <....> коп. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми в иске к Бобровой Т.М. о взыскании задолженности по налогам в размере <....> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Румянцева