Дело № 2-113/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 28 января 2011 года дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ к Коротковой Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №__ по ____ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Коротковой Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <....> руб., в том числе, налог – <....> руб., пени – <....> руб., указывая в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по ____, является плательщиком налога на имущество физических лиц, принадлежащего на праве собственности имущества, признаваемого объектом налогообложения: ____. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате налога, однако, в установленный срок налог оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №__ по ____ в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным (л.л.25).
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В требовании об уплате налога №__ срок уплаты налога указан – __.__.__, в требовании №__ – __.__.__ соответственно, срок подачи иска по второму требованию истекал __.__.__. В суд исковое заявление истец направил по почте 13.12.2010 года. Суд находит возможным восстановить истцу срока для подачи искового заявления, учитывая, что по первому требованию об уплате части налога в размере <....> руб. срок подачи иска пропущен незначительно. По требованию №__ об уплате части налога в размере <....> руб. срок исковой давности истцом не пропущен.
Оценив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Короткова Г.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по ____. В 2009 году в собственности Коротковой Г.В. находилась квартира по ____.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Федерального Закона объектом налогообложения признается квартира.
Статья 3 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 предусматривает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением Совета самоуправления ____ «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от __.__.__ №__ в редакции решения ____ городской Думы от __.__.__ №__ установлены ставки налога на 2009 год (л.д. 23), согласно которым ответчик должна была уплатить в 2009 году налог на принадлежащее ей имущество (квартиру) в размере <....> руб.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября.
Коротковой Г.В. Межрайонной ИФНС России №__ по ____ было направлено уведомление №__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год по срокам уплаты – <....> руб. до 15.09.2009 года и <....> руб. до 16.11.2009 года. Ответчик свою обязанность по уплате налога в полной мере в установленные законом сроки не исполнил.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование №__ от __.__.__ об уплате налога в размере <....> руб. в срок до __.__.__ (л.д. 6), и требование №__ от __.__.__ об уплате налога в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. в срок до __.__.__ (л.д. 11).
Сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачена, требования об уплате налога в установленный срок не исполнены. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, исходя из 1\300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц на 2009 год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит всего <....> руб., в том числе, налог – <....> руб., пени – <....> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ с Коротковой Г.В., __.__.__ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <....> руб. <....> коп., в том числе налог – <....> руб. <....> коп., пени – <....> руб. <....> коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья - Л.А.Злая