Дело № 2-309/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием прокурора Богданова О.Б.,
истца Рябова В.В., представителя ответчтка ООО <....> Сабанчиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 февраля 2011 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Рябова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,
установил:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Рябова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> (далее – ООО <....>) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <....> руб. <....> коп., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что задолженность по временной нетрудоспособности ему не выплачена по настоящее время.
Представитель ответчика ООО <....> по доверенности Сабанчиева Л.А. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд с учётом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено, что в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от __.__.__ №__, Рябов В.В. принят на работу на должность <....> в ООО <....> на основании заключенного с ним трудового договора от __.__.__ №__.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ООО <....> имеет перед истцом задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за сентябрь 2010 года в размере <....> руб., за ноябрь 2010 года – <....> руб., за декабрь 2010 года – <....> руб., за январь 2011 года – <....> руб., общий размер задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности на день рассмотрения дела в суде составляет <....> руб. <....> коп.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Таким образом, учитывая, что Рябов В.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности возложена на работодателя, право истца на пособие по временной нетрудоспособности и размер указанного пособия ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Принимая во внимание, что пособие по временной нетрудоспособности не выплачено истцу до настоящего времени по вине ответчика, суд находит возможным взыскать в пользу истца указанную компенсацию.
Представленные в дело документы - трудовой договор от __.__.__ №__, заключенный с Рябовым В.В., и Правила внутреннего трудового распорядка ООО <....> свидетельствуют о том, что сроки выплаты заработной платы работникам ООО <....> не установлены, в связи с чем при определении размера денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ днём выплаты заработной платы суд считает последний день месяца, за который работнику должен быть начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 по настоящее время – 7,75% годовых.
Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Рябова В.В. задолженность по пособию по временной нетрудоспособности за сентябрь 2010 года в размере <....> руб., за ноябрь 2010 года в размере <....> руб., за декабрь 2010 года в размере <....> руб., за январь 2011 года в размере <....> руб., всего: <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко