Дело № 2-300/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Кочиш Т.М., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б., третьего лица Кочиш Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 февраля 2011 года дело по иску Кочиш Т.М. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией АООТ «Шахта <....>»,
установил:
Кочиш Т.М. обратился в суд с иском к ответчику о включении его в списки на получение социальной выплаты составом семьи два человека: Кочиш Т.М., жена Кочиш Л.Н. В обоснование иска указал, что был уволен из АООТ «Шахта <....>» в связи с ликвидацией данного предприятия. Стаж работы в организациях угольной промышленности на дату увольнения по ликвидации составлял более 10 лет. В постановке на учёт на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией Шахта <....> истцу было отказано в виду отсутствия у него 15 лет календарных лет стажа в РКС. При обращении в администрацию МОГО «Инта» по вопросу включения его в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией шахты <....>, ему было рекомендовано обратиться в суд. В связи с изменением закона, просит принять решение о включении его в списки на получение социальных выплат на всех членов его семьи в количестве 2 человек.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что в настоящее время проживает с супругой в квартире по адресу: ____, квартира принадлежит им на праве собственности, другого жилья за пределами районов Крайнего Севера не имеют, намерены вместе переселиться из РКС.
Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что формирование списков претендентов на получение субвенций в соответствии с Постановлением Правительства № 428 от 13.06.2005 производится администрацией МОГО «Инта» на основании списка очерёдности и предоставления жилищных субсидий ОАО «Шахта <....>», список был составлен на момент ликвидации шахты и согласован с Минтопэнерго России в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в данный список истец ликвидационной комиссией предприятия не был включён, поскольку на момент ликвидации предприятия истец не выработал 15 календарных лет стажа в РКС.
Третье лицо Кочиш Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в случае получения социальной выплаты, намерена вместе с супругом переселиться из районов Крайнего Севера.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из архивной справки МУ «Интинский городской архив документов по личному составу» №__ от __.__.__ усматривается, что __.__.__ АООТ «Шахта <....>» переименована в ОАО «Шахта <....>» на основании постановления главы администрации г. Инта от __.__.__ №__. __.__.__ общее собрание акционеров ОАО «Шахта <....>» приняло решение о начале ликвидации общества. Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ ОАО «Шахта <....>» признано несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что __.__.__ истец был уволен в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>» по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ, стаж работы в угольной отрасли на момент увольнения составлял <....> лет <....> месяца, что подтверждается копией трудовой книжки. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании в списки работников ОАО «Шахта <....>», имеющих право на получение безвозмездных жилищных субсидий за счёт средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией предприятия, истец не включён.
Федеральным законом от 27 сентября 2005 № 123-ФЗ установлено, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому мету жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «в» п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (далее Правила) - межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий, в том числе и по содействию в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.
Истец был уволен в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности (ОАО «Шахта <....>»), расположенного в районах Крайнего Севера, до 01.01.2005 года, на день увольнения в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>» (__.__.__) истец выработал стаж в организациях угольной промышленности более 10 лет, предусмотренных Правилами.
Таким образом, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в РКС, необходимые для получения субсидии, истцом выполнены.
Ссылка представителя ответчика о невозможности внесения изменений в утверждённые ранее списки не обоснована, поскольку вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 предусмотрена возможность ежегодного уточнения списков граждан, подлежащих переселению. Наличие ранее утверждённого списка высвобожденных работников ликвидируемой шахты не препятствует его пересмотру в связи с расширением категории лиц, имеющих право на получение субсидии по вновь предусмотренным законом основаниям.
Согласно справки МУ «Служба заказчика» №__ от __.__.__, членом семьи истца является жена Кочиш Л.Н., которая совместно с ним проживает постоянно по месту жительства в ____.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные истцом требования к администрации МОГО «Инта» о включении его и члена его семьи Кочиш Л.Н. в списки очерёдности на получение социальной выплаты на переселение из РКС в связи с ликвидацией ОАО «Шахта <....>» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать администрацию муниципального образования городского округа «Инта» включить Кочиш Т.М., __.__.__ года рождения, в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты, на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия ОАО «Шахта <....>» составом семьи два человека: Кочиш Т.М., __.__.__ г. рождения; Кочиш Л.Н., __.__.__ г. рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко