Дело № 2-304/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Филиппова В.В.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21.02.2011 года дело по иску Филиппова В.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании вознаграждения по договору подряда, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по вознаграждению по договору подряда, заключенному с ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__, с учетом индексации. В обоснование иска указал, что по договору подряда от __.__.__ работал <....> ОАО <....> в период с __.__.__ по __.__.__. За этот период начисления составили: за сентябрь 2010 г. <....> руб. <....> коп., за октябрь 2010 г. – <....> руб. <....> коп., за ноябрь 2010 г. – <....> руб. <....> коп. Общая сумма к выдаче за сентябрь-ноябрь 2010 г. составила <....> руб. <....> коп. Согласно п. 4,3 договора сумма вознаграждения выплачивается в срок не более 15 дней после выполнения работ, но по настоящее время ответчик не произвел расчет по договору подряда. Эти денежные средства являются для истца единственным источником существования. В связи с невыплатой вознаграждения за труд истец испытывает финансовые затруднения, нравственные и физические страдания. На основании чего просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск подтвердил наличие перед истцом задолженности по договору подряда в сумме <....> руб. <....> коп.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО <....> заключило с истцом договор подряда сроком с __.__.__ и до <....>.
В соответствии с п. 4.2 договора основанием для выплаты вознаграждения является подписанный представителем заказчика акт сдачи-приемки работ. Сумма вознаграждения выплачивается подрядчику в срок не более 15 дней после выполнения работ (п. 4.3 договора).
Справкой ОАО <....> подтверждается наличие задолженности перед истцом вознаграждения по договору в сумме <....> руб. <....> коп. за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2010г., в том числе: за сентябрь 2010 г. <....> руб. <....> коп., за октябрь 2010 г. – <....> руб. <....> коп., ноябрь 2010 г. – <....> руб. <....> коп.
Ответчик обязан произвести истцу выплату вознаграждения по договору в соответствии с п.4.3 договора.
Так сумма вознаграждения за сентябрь подлежала выплате 15.10.2010 г., за октябрь 2010 г. – 15.11.2010 г., за ноябрь 2010 г. – 15.12.2010 г.
В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Сумма вознаграждения за сентябрь 2010 г. подлежит индексации за период с 16.10.2010 г. по состоянию на 01.01.2011 г. Индекс инфляции за указанный период составит 102,62%. Сумма индексации составит: <....> руб.<....> коп. = (<....> х 102,62% - <....>) – (<....> х100,5%-<....>) : 31 х 16.
Сумма вознаграждения за октябрь 2010 г. подлежит индексации за период с 16.11.2010 г. по состоянию на 01.01.2011 г. Индекс инфляции за указанный период составит 102,11%. Сумма индексации составит: <....> руб. <....> коп. = (<....> х 102,11% - <....>) – (<....> х100,8%-<....>) : 30 х 15.
Сумма вознаграждения за ноябрь 2010 г. подлежит индексации за период с 16.12.2010 г. по состоянию на 01.01.2011 г. Индекс инфляции за указанный период составит 101,3%. Сумма индексации составит: <....> руб. <....> коп. = (<....> х 101,3% - <....>) : 31 х 16.
Общая сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (<....>+<....>+<....>), которую суд взыскивает с ОАО <....> в пользу истца.
Вместе с тем, являются несостоятельными требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, являются производными от имущественных правоотношений, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред в пользу гражданина может быть взыскан в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В соответствующей части иска истцу следует отказать.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Филиппова В.В. задолженность по вознаграждению по договору подряда от __.__.__ за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп., ее индексацию по состоянию на 01.01.2011 г. в сумме <....> руб. <....> коп.
В удовлетворении требований Филиппову В.В. к Открытого акционерного общества <....> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова