Дело № 2-339/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Никулина С.В.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21.02.2011 года дело по иску Никулина С.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 01.08.2010 г. по настоящее время с учетом индексации, указав в обоснование заявленных требований, что с __.__.__ работал в ОАО <....> <....> по __.__.__. По настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с 01.08.2010 г. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что Отделом судебных приставов по ____ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__ о взыскании с ОАО <....> заработной платы в пользу истца в размере <....> руб. <....> коп. на основании судебного приказа, выданного на основании заявления прокурора ____.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что Отделом судебных приставов по ____ УФССП России по ____ на основании судебного приказа №__ от __.__.__, выданному мировым судьей участка №__, вынесено постановление от __.__.__ о возбуждении исполнительного производства №__ в отношении с ОАО <....> о взыскании в пользу Никулина С.В. задолженности по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп.
Как усматривается из справки ответчика сумма задолженности по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп. образовалась за период с января по декабрь 2010 г.
Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.08.2010 г. по настоящее время. Из справки, представленной ответчиком, усматривается, что по настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по зарплате за период с января 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме <....> руб. <....> коп., при этом задолженность с августа по декабрь 2010 г. составляет <....> руб. <....> коп.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части иска Никулина С.В. к ОАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по декабрь 2010 г. в размере <....> руб. <....> коп. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части иска Никулина С.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной за период с августа по декабрь 2010 г. в размере <....> руб. <....> коп. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Интинский городской суд.
Судья И.А. Орлова