О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

Дело № 2-138/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца ООО <....> – Мороз С.Г.,

ответчика Колпакова А.В.,

представителя ответчика Баранова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 февраля 2011 года дело по искам Общества с ограниченной ответственностью <....> к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, уплаченной госпошлины и встречному иску Колпакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о признании числящейся задолженности недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО <....> обратилось в суд с иском к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб. по состоянию на 01.02.2010, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с __.__.__ по день вынесения решения, возврате уплаченной государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО <....> предоставляяет коммунальные услуги жильцам, проживающим в приватизированной квартире по адресу ____. Из-за несвоевременной оплаты услуг у должника образовалась задолженность. Согласно расчету размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на __.__.__ составил <....> руб.

Заявлением от __.__.__ ООО <....> увеличило размер исковых требований: просило взыскать с Колпакова А.В. долг за предоставленные коммунальные услуги в сумме <....> руб. по состоянию на 01.10.2010, сумму пени в размере <....> руб. по состоянию на 01.11.2010, сумму уплаченной госпошлины (л.д. 58).

Заявлением от __.__.__ ООО <....> уточнило исковые требования: просило взыскать с Колпакова А.В. долг за предоставленные коммунальные услуги в сумме <....> руб. по состоянию на 01.11.2010, сумму уплаченной госпошлины в размере <....> руб. (л.д. 109).

Колпаков А.В. предъявил к ООО <....> встречные исковые требования о признании числящейся задолженности по коммунальным платежам в размере <....> руб. недействительной, взыскании в его пользу с ООО <....> компенсацию морального вреда в размере <....> руб. (л.д. 110).

В судебном заседании представитель истца ООО <....> - Мороз С.Г. по доверенности, исковые требования к Колпакову А.В. поддержал, просил взыскать с Колпакова А.В. в пользу ООО <....> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <....> руб., образовавшуюся по состоянию на 01.11.2010, сумму уплаченной госпошлины в размере <....> руб., встречные исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик Колпаков А.В. и его представитель по устному заявлению Баранов Н.А. исковые требования не признали по тем основаниям, что квитанции о начисленных суммах за ЖКУ Колпаков А.В. не получал, до настоящего времени ООО <....> предоставляет техническую документацию по дому №__ по ____, не заключает с Колпаковым А.В. договор на предоставление ЖКУ. Встречные исковые требования поддержали, просили признать недействительной задолженность именно в размере <....> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Колпаков А.В. пояснил, что квитанции за ЖКУ не подписаны директором ООО <....>, не заверены печатью. Моральный вред обосновал тем, что ООО <....> обратившись в суд с иском к нему, издевается над ним, он испытывает стыд, стал терять сознание.

Представитель третьего лица ЖЭК ООО <....> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд находит исковые требования ООО <....> к Колпакову А.В. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Колпакова А.В. к ООО <....> подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ООО <....> целями деятельности общества являются, в том числе, управление эксплуатацией жилищного фонда (л.д. 11-12).

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от __.__.__ усматривается, что собственниками помещений в многоквартирном доме №__ по ____ в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление домом с помощью управляющей компании ООО <....> (л.д. 15).

Согласно п.4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из объяснений представителя ответчика следует, что договор управления многоквартирным домом между ООО <....> и Колпаковым А.В. не заключался, с заявлением о заключении соответствующего договора Колпаков А.В. не обращался.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является Колпаков А.В., который зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 7).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленных ООО <....> счетов по лицевому счету квартиры №__ дома №__ по ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2008 года до 01.11.2010 составила <....> руб. (л.д. 8-10, 61-63). Указанная задолженность подтверждается также счетами-извещениями за период с января 2008 года по октябрь 2010 года (л.д. 72-105).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылка Колпакова А.В., что у него отсутствует задолженность по жилищно-коммунальным услугам за 2008 – 2009 годы является необоснованной, не подтвержденной документально, так как им не представлено платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, на которые он делает ссылку в своих возражениях, в связи с чем его исковые требования к ООО <....> о признании числящейся задолженности в размере <....> руб. недействительной подлежат отклонению.

Довод Колпакова А.В. о том, что квитанции по ЖКУ он не получал также является необоснованным, поскольку ему в зале судебного заседания Западного судебного участка г.Инты РК __.__.__ вручались копии счетов-извещений за период с января 2008 года по октябрь 2010 года, от получения которых он отказался (л.д. 106). Также необоснованна ссылка Колпакова А.В. о том, что квитанции должны быть подписаны директором ООО <....> и заверены печатью, поскольку нормы жилищного законодательства не предусматривают такой порядок заверения квитанций (счетов) на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ссылку Колпакова А.В. на отсутствие договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, как на основания освобождения его от оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд признает несостоятельной, поскольку он фактически пользовался предоставленными жилищно-коммунальными услугами за оспариваемый период. Суду не представлено доказательств того, что управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги Колпакову А.В. не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества.

На основании изложенного, с Колпакова А.В. в пользу ООО <....> подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2008 по 31.10.2010 по состоянию на 01.11.2010 в размере <....> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

ООО <....> при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере <....> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4). Уплаченная ООО <....> госпошлина подлежит взысканию с Колпакова А.В.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., в связи с чем с Колпакова А.В. в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину в размере <....> руб.

Поскольку исковые требования Колпакова А.В. к ООО <....> о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. являются производными от требований о признании числящейся задолженности недействительной, в удовлетворении которых отказано, то исковые требования в соответствующей части также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колпакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <....> задолженность по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, по состоянию на 01.11.2010 в размере <....> руб. <....> коп., возврат уплаченной госпошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Колпакова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать Колпакову А.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о признании числящейся задолженности в размере <....> руб. недействительной, взыскании компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 в 17-00 часов.