Дело № 2-284/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителей истца Мудрой И.В., Козлова Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 22 февраля 2011 года дело по иску Булгаковой Л.Г. к Рочевой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Булгакова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <....> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа в размере <....> руб. В связи с тем, что истец является пенсионеркой и в настоящее время не имеет средств на уплату государственной пошлины просит отсрочить уплату госпошлины.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителей.
Представитель истца по доверенности (л.д. 9) Мудрая И.В. поддержала требования своего доверителя в полном объёме.
Представитель истца Козлов Г.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, полагает, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа на определённых распиской условиях. Деньги Булгаковой Л.Г. ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию в её пользу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался повесткой по известному суду месту жительства, повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно телефонограмме (л.д. 18) ответчик извещена о времени и месте слушания дела и разъяснена суть исковых требований Булгаковой Л.Г.
С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ ответчиком от истца, согласно расписки (л.д. 5), была получена в долг денежная сумма в размере <....> рублей под <....>% годовых, которую ответчик обязалась вернуть по первому требованию.
Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Поскольку сумма долга в размере <....> рублей истице до настоящего времени не возвращена, договором оговорен размер процентов, - сумма долга – <....> руб. подлежит взысканию в её пользу в полном объёме с процентами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Началом отсчёта дней просрочки признаётся __.__.__ – день, следующий за днём выдачи займа. Согласно требованиям истца, она просит взыскать проценты за <....> дня просрочки, что будет по состоянию на 13.01.2011 года (день составления искового заявления).
Сумма процентов в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере <....> руб. составит <....> руб. <....> коп., согласно расчёту: <....> руб. (сумма долга) х <....>% : 360 (дней в году) х <....> (дни просрочки) = <....> руб. Расчет, предоставленный истцом с указанием <....> дней просрочки, ошибочен.
В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в зависимости от размера удовлетворённых требований истца <....> руб. (<....>).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рочевой Н.В. в пользу Булгаковой Л.Г. сумму займа в размере <....> руб., проценты на сумму займа за период с __.__.__ по 13.01.2011 г. в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.А.Злая