Дело № 2-464/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием прокурора Богданова О.Б.,
истца Шаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 марта 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Шаховой О.А. к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании заработной платы с учетом денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты в интересах Шаховой О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой г. Инты проведена проверка по заявлению Шаховой О.А. по факту невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что в период с __.__.__ по __.__.__ Шахова О.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. __.__.__ истец уволена в связи с сокращением штата работников организации. ЗАО <....> в нарушение ч.1 ст.318 Трудового Кодекса РФ не произвело Шаховой О.А. причитающихся выплат в связи с увольнением. По состоянию на __.__.__ задолженность ЗАО <....> по заработной плате перед Шаховой О.А. составляет <....> руб. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты зарплаты за каждый день задержки просит взыскать с ЗАО <....> проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Также в пользу Шаховой О.А. с ЗАО <....> подлежит возмещению моральный вред за неправомерные действия работодателя в связи с несвоевременной выплатой причитающихся работнику денежных средств. Размер морального вреда Шахова О.А. оценивает в размере месячного оклада, который согласно штатному расписанию ЗАО <....> составляет <....> руб.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме просил взыскать с ответчика пречитающиеся истцу суммы в связи с увольнением по сокращению численности штата работников организации в размере <....> руб. Данную задолженность взыскать с учетом денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ, а также компенсировать моральный вред, который оценен в в размере месячного оклада – <....> руб. Моральный вред заключается в длительной не выплате причитающихся денежных средств, лишении возможности трудиться..
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Шахова О.А. в период с __.__.__ по __.__.__ работала в ЗАО <....> в должности <....>. __.__.__ истица уволена в связи с сокращением штата работников организации (л.д. 8).
Согласно справке ЗАО <....> (л.д. 11) задолженность по выплате пособия по сокращению штата перед Шаховой О.А. по состоянию на __.__.__ составила <....> руб. Суд взыскивает сумму задолженности по заработной плате согласно представленной ответчиком справке.
В соответствие с ч.1 ст. 138 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
ЗАО <....> представлена в суд справка о том, что Шаховой О.А. не выплачивается пособие по сокращению в связи с тяжелым материальным положением на предприятии (л.д. 10). Отсутствие финансирования не является основаниями для невыплаты истцу пособия по сокращению штата.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 01.06.2010г. – 7,75 % годовых, с 28.02.2011г. – 8%. Поскольку, в справке ответчика указана сумма задолженности по состоянию на __.__.__ то, суд исчисляет период задержки по выплате пособия по сокращению начиная с __.__.__ по день рассмотрения дела – 05.03.2011.
Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты пособия по сокращению составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред причинённый работнику не правомерными действиями или бездействиями, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая сумму и срок невыплаты, понесённые истицей нравственные страдания в виде переживаний по поводу нарушения её трудовых прав, суд считает целесообразным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Заявленный истицей размер компенсации морального вреда – <....> руб. суд находит завышенным, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Шаховой О.А. задолженность по пособию по сокращению в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А.Злая