Дело № 2-303/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием прокурора Богданова О.Б., истца Будник О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 февраля 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Будник О.Ф. к ЗАО <....> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Будник О.Ф. с иском к ЗАО <....> о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что Будник О.Ф. находится в отпуске по уходу за ребенком с 20.05.2011 по 13.08.2011, ЗАО <....> ежемесячно задерживает выплату пособия по уходу за ребенком, в связи с чем ей подлежит выплате компенсация за несвоевременную выплату причитающихся сумм на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсация морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор, истец поддержали исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение и др. Как усматривается из материалов дела, Будник О.Ф. обратилась в прокуратуру г. Инты с жалобой на действия ЗАО <....> и просила у прокурора защитить ее права в судебном порядке (л.д. 11, 12). Таким образом, обращение прокурора г. Инты в ее интересах в суд правомерно.
Судом установлено, что Б. (после заключения брака Будник) О.Ф. работает в ЗАО <....> <....>. С 20.05.2010 по 13.08.2011 ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии с п. 5.3 трудового договора истицы заработная плата выплачивается два раза в месяц (15 и 25 числа). Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежало выплате истице в сроки выплаты заработной платы за соответствующий месяц. То есть пособие за июнь 2010 г. подлежало выплате до 25.06.2010, за июль 2010 г. – до 25.07.2010 и т.д.
Как усматривается из справки, представленной ответчиком, пособие по уходу за ребенком за период с май по ноябрь 2010 г. выплачивалось истице несвоевременно.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расчет размера денежной компенсации, указанный в исковом заявлении, произведен прокурором верно, требования прокурора в интересах Будник О.Ф. подлежат удовлетворению.
Также заявлено требование о взыскании компенсации в пользу истицы компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным получением пособий.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, должен быть возмещен работнику в денежной форме.
Исходя из формулировки ст. 236 Трудового кодекса РФ работодатель при несвоевременной выплате работнику причитающихся сумм обязан выплатить их с начислением процентов. То есть работодатель самостоятельно обязан начислить и выплатить работнику проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ до даты фактической выплаты несвоевременно выплачиваемых сумм. Ответчик добровольно не начислил и не выплатил истиице проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ до даты фактической выплаты пособий. Истице причинен моральный вред как постоянными задержками выплаты пособия, которое для нее является основным источником средств к существованию, а также добровольно не начислил и не выплатил истице проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ. Указанные нарушения ответчиком трудовых прав истицы являются основанием для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Суд полагает, что соразмерной указанным нарушениям является компенсация морального вреда в размере <....> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО <....> в пользу Будник О.Ф. компенсацию за несвоевременную выплату пособия по уходу за ребенком в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
Взыскать в ЗАО <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева