Дело № 2-591/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Фомичева Е.М., представителя истцов Фомичева Е.М. и Абрамовой Т.А. – Гольдберг Г.А., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 апреля 2011 года дело по иску Фомичева Е.М., Абрамовой Т.А. к Лебедевой И.И., Бякову Е.Ю., Иголкиной Е.Ю., администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, в равных долях, по ? доли за каждым. В обоснование заявленных требований указали, что с __.__.__ по настоящее время зарегистрированы и проживают в указанной квартире вместе с сыновьями Ф., __.__.__ г. рождения и А., __.__.__ г. рождения. При обращении в ФГУП «РБТИ» г. Инта для оформления кадастрового паспорта выяснилось, что квартира по адресу: ____, находится в собственности Лебедевой И.И., Бякова Е.Ю., Иголкиной Е.Ю. Для приватизации спорного жилого помещения требуется документ, подтверждающий передачу указанной квартиры собственниками Лебедевой И.И., Бяковым Е.Ю. и Иголкиной Е.Ю. в муниципальную собственность, однако необходимый документ в администрации МОГО «Инта» отсутствует.

В суде истец Фомичев Е.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истцов по доверенности Гольдберг Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей в полном объёме.

Истец Абрамова Т.А., извещенная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Лебедева И.И., Бяков Е.Ю., Иголкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В суде представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд с учётом мнения истца Фомичева Е.М., представителя истцов Гольдберг Г.А., представителя администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что квартира №__ в доме №__ по ____ находится в собственности Лебедевой И.И., Бякова Е.Ю., Иголкиной Е.Ю. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__, свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ (л.д. 29).

Из материалов гражданского дела Интинского городского суда РК №__ по иску администрации МОГО «Инта», которое судом обозревалось в судебном заседании, усматривается, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ Лебедева И.И. и Бяков Е.Ю. выселены и сняты с регистрационного учёта по адресу: ____; на Лебедеву И.И., Бякова Е.Ю. и Иголкину Е.Ю. возложена обязанность сдать в отдел учёта и распределения жилья администрации МО «Город Инта» ключи от занимаемой квартиры по адресу: ____; признано право муниципальной собственности за МО «Город Инта» на квартиру по адресу: ____; прекращено право собственности Лебедевой И.И., Бякова Е.Ю., Иголкиной Е.Ю. на квартиру по адресу: ____ (дело №__ л.д. 28-29). Решение суда вступило в законную силу __.__.__ (дело №__ л.д.33).

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ разрешён обмен жилых помещений, расположенных по адресам: ____ (наниматель Х.) и ____ (наниматель Абрамова Т.А.) (л.д. 33).

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Абрамовой Т.А. заключен договор №__ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ____, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын А., __.__.__ г. рождения, муж Фомичев Е.М., сын Ф., __.__.__ г. рождения (л.д. 8).

Согласно справки МУ «Служба заказчика» Абрамова Т.А., Фомичев Е.М., А., __.__.__ г. рождения, Ф., __.__.__ г. рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____ (л.д. 7).

По сведениям Отделения УФМС России по Республике Коми в городе Инте Лебедева И.И., Иголкина Е.Ю., Бяков Е.Ю. сняты с регистрационного учёта по адресу: ____, по решению суда (л.д. 26 – 28).

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, признано право муниципальной собственности за МО «Город Инта» на жилое помещение по адресу: ____, истцы вселены в указанное жилое помещение на законных основаниях, квартирой истцы пользуются с 2009 года, в соответствии с действующим законодательством истцы наделены правом на приватизацию спорного жилого помещения, администрацией МОГО «Инта» истцам не было отказано в приватизации, суд находит возможным признать за истицами Фомичевым Е.М., Абрамовой Т.А. и их детьми – сыновьями А., __.__.__ г. рождения и Ф., __.__.__ г. рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: ____.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Абрамовой Т.А., Фомичевым Е.М., А., __.__.__ г. рождения, Ф. __.__.__ г. рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности Лебедевой И.И., Бякова Е.Ю., Иголкиной Е.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: ____.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко