Дело № 2-43/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя Военного комиссариата Республики Коми-Тимошина А.В., при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08.04.2011г. дело по жалобе Александрова Н.А. о приостановлении решения Интинской территориальной призывной комиссии о призыве на военную службу, о признании незаконным решения Интинской территориальной призывной комиссии о призыве на военную службу, УСТАНОВИЛ: Александров Н.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указал, что 15.11.2010г. Интинской территориальной призывной комиссией принято решение о его призыве на военную службу. С указанным решением заявитель не согласен, считает его неправомерным и нарушающим его права и свободы. В соответствии со ст.28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Истец полагает, что призывной комиссией не была должным образом исполнена возложенная на нее обязанность по организации медицинского освидетельствования. Так, в результате медицинского освидетельствования в ноябре 2010г. врачи-специалисты дали заключение о негодности к военной службе и заявителю была установлена категория «Д» - не годен к военной службе. В результате бытовой травмы полученной Александровым Н.А. в 2007 году у него на правой руке были отсечены сухожилия и нервные окончания, что привело к утрате функции сгибания двух пальцев. Ранее, по данному основанию истцу трижды в 2007, в 2008 и в 2009 годах была установлена категория «Г» - временно не годен к военной службе. В течение трех лет каких-либо изменений в состоянии здоровья заявителя не произошло, так как для этого необходимо оперативное вмешательство, в результате которого могут быть восстановлены поврежденные сухожилия и нервные окончания. Сотрудниками системы Министерства здравоохранения заявитель в течение 2009 - 2010 года на операцию не направлялся. Александров Н.А. считает, что у него стойкая утрата функции сгибания двух пальцев правой руки. На заседании комиссии 15 ноября 2010 года заявителю сообщили, что ему трижды предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу и он должен был за это время вылечиться. А так как Александров этого не сделал, то призывную комиссию это не касается. В результате последнего медицинского освидетельствования хирургом установлено, что функция сгибания пальцев не нарушена и оснований для признания Александрова негодным к военной службе нет. Истец считает подобные доводы комиссии несостоятельными, а выводы врача хирурга ошибочными, так как утраченная функция сгибания пальцев не может восстановиться сама собой. Более того, из медицинской документации следует, что это не произошло в течение трех лет, так как по данному основанию Александрову Н.А. в 2007, 2008 и 2009 года предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. В соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности, являющейся Приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, а именно в соответствии с пунктом 107 указанной таблицы, ограничение движения двух пальцев правой руки влечет за собой утрату обшей трудоспособности в пределах от 10 до 25 процентов, в зависимости от степени выраженности ограничения. Заявитель полагает, что с учетом изложенных обстоятельств он не может быть признан годным к военной службе по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а ему должна быть установлена категория «Д» - не годен к военной службе. В судебное заседание Александров Н.А. и его представитель не явились. Интинская территориальная призывная комиссия своего представителя в суд не направила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя Интинской территориальной призывной комиссии. Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Коми заявленные требования не признал. Суду пояснил, что с целью определения категории годности по состоянию здоровья к военной службе Александров Н.А. был освидетельствован военно-врачебной комиссией. Согласно листу медицинского освидетельствования от 15.11.2010г. врач-специалист дал заключение о годности истца к военной службе по категории «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 67 Б графы «1» Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123. Заключение о годности Александрова Н.А. к военной службе было принято врачом после ознакомления с медицинскими документами, в том числе и полученными из лечебно-профилактических учреждений, которые также учитывались при оценке состояния здоровья заявителя. Заслушав представителя третьего лица, проверив документы дела, заявленные требования суд находит подлежащими отклонению. В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Распоряжением Главы Республики Коми от 10.08.2010г. № 280-р в МОГО «Инта» создана призывная комиссия и утвержден ее состав. Из документов личного дела призывника Александрова Н.А. следует, что истец проходил в Интинской территориальной призывной комиссии медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к военной службе и ему установлена категория «Б» на основании статьи 67 графы I Расписания болезней. Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для разрешения вопроса о годности Александрова Н.А. к военной службе по вышеуказанным категориям судом по делу была назначена независимая военно-врачебная экспертиза. Из заключения экспертов следует, что медицинское обследование Александрова Н.А. производилось в условиях стационара, от консультацией врачей психиатра, дерматолога, стоматолога, ЛОР, окулиста Александров Н.А. отказался. По результат обследования Александрову Н.А. экспертами выставлен диагноз: Комбинированная теногенная контрактура 4-5 пальцев правой кисти после резаной раны с повреждением их сухожилий разгибателей (от __.__.__). Посттравматическая невропатия дорсальной и глубокой ладонной ветви правого локтевого нерва со стойким болевым синдромом без нарушения функции кисти. Близорукость обоих глаз степенью 3,5 D. На основании статей 67 «г»,27 «г», 34 «г» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123) определена категория «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключение экспертов независимой военно-врачебной экспертизы, установивших у Александрова Н.А. заболевания, которые квалифицированы как дающие основание для признания призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3», не вызывает у суда сомнения в его объективности и правильности. Поскольку Александров Н.А. не представил суду иных доказательств, опровергающих решение Интинской территориальной призывной комиссии о его годности к военной службе по категории годности «Б-3», установленные экспертным заключением заболевания у Александрова Н.А. соотнесены с Расписание болезней, суд не находит оснований для отмены решения Интинской территориальной призывной комиссии от 15.11.2010г. и отказывает Александрову Н.А. в удовлетворении жалобы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Александрову Н.А. о признании незаконным решения Интинской территориальной призывной комиссии от 15.11.2010г. отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.04.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ