Дело № 2-561/2011 Р Е Ш Е Н И Е Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Махневой Л.В., при секретаре Мартьяновой С.С., с участием представителя истца Козлова Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 06 апреля 2011 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью <....> к Кирьякулову С.К. о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ между малым предприятием <....> и гражданином Кирьякуловым С.К. был заключен договор купли-продажи гаража №__, расположенного по адресу: ____, площадью земельного участка <....> кв. м. На основании п. 3 договора малое предприятие <....> оплатил Кирьякулову С.К. стоимость гаража в размере <....> руб. Постановлением Главы администрации г. Инты от __.__.__ малому предприятию <....> был передан земельный участок площадью <....> кв.м с построенным гаражным боксом №__ для стоянки легкового автомобиля, выделенный Кирьякулову С.К. на территории индивидуальных гаражей по ____. Постановлением Главы администрации г. Инты от __.__.__ малому предприятию <....> был предоставлен земельный участок из городских земель площадью <....> кв.м для эксплуатации гаража №__ в гаражном блоке ____ в бессрочное (постоянное) пользование. В соответствии со ст. 210 ГК РФ. Отсутствие права собственности на вышеназванный объект лишает истца возможности распоряжаться имуществом в своих интересах. В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлов Г.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик Кирьякулов С.К. о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой по адресу, указанному в договоре купли-продажи. Установить иной адрес ответчика не представилось возможным, в отделении УФМС России по Республике Коми в г. Инте сведения о регистрации ответчика отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из материалов дела следует, что __.__.__ малое предприятие <....> и Кирьякулов С.К. заключили договор купли-продажи гаража №__, расположенного по адресу: ____, площадью <....> кв.м. за <....> руб. Согласно техническому паспорту гаража №__ по ____ в разделе «Сведения о принадлежности» указано малое предприятие <....> согласно договору от __.__.__ (л.д. 8 оборот). Как усматривается из кадастрового плана земельного участка малому предприятию <....> принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью <....> кв.м. по ____ для эксплуатации гаража №__ (л.д. 9). Согласно Постановлению Главы администрации г. Инты «О передаче земельного участка под гараж на один бокс» от __.__.__ за №__ малому предприятию <....> передан земельный участок площадью <....> кв.м. с построенным гаражным боксом №__ для стоянки легкового автомобиля, выделенный Кирьякулову С.К. на территории индивидуальных гаражей по ____ (л.д. 12). Постановлением Главы администрации г. Инты «О предоставлении малому предприятию <....> земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование от __.__.__ за №__ малому предприятию <....> предоставлен земельный участок из городских земель площадью <....> кв.м. для эксплуатации гаража №__ в гаражном блоке ____ в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 13). Судом установлено, малое предприятие <....> создано на учредительном собрании инициативной группы по созданию малого предприятия при шахте <....>, протокол №__ от __.__.__ (л.д. 15, 15 оборот). Решением исполнительного Комитета Интинского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №__ малое предприятие <....> было зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 16-18). Постановлением Главы администрации г. Инты от __.__.__ №__ малое предприятие <....> перерегистрировано в предприятие <....> на правах товарищества с ограниченной ответственностью. Предприятие <....> на правах товарищества с ограниченной ответственностью является правопреемником но всем договорам и обязательствам малого предприятия <....> (л.д. 35). Постановлением Главы администрации г. Инты от __.__.__ №__ товарищество с ограниченной ответственностью <....> было перерегистрировано и переименовано в общество с ограниченной ответственностью <....>. Общество с ограниченной ответственностью <....> является правопреемником по всем правам, долгам и обязательствам товарищества с ограниченной ответственностью <....> (л.д. 52). Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время ООО <....> пользуется указанным гаражом. Просит признать за ним право собственности на гараж №__ в блоке №__ ____. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от __.__.__ №__ общество с ограниченной ответственностью <....> является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как усматривается из материалов дела, с __.__.__ собственником гаража №__ в блоке №__ ____ является правопреемник малого предприятия <....> - общество с ограниченной ответственностью <....>. Суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж №__ в блоке №__ ____. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за обществом с ограниченной ответственностью <....> право собственности на гараж №__ в блоке №__ ____. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения. Судья Л.В. Махнева Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011.
Именем Российской Федерации