Дело № 2-543/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истицы Свиридовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республике Коми 21 апреля 2011 года дело по иску Свиридовой Л.М. к Патюхиной Н.А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере <....> руб. согласно долговой расписке от __.__.__, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, суду пояснила, что передавала ответчику в долг частями денежные средства, общая сумма долга на __.__.__ составила <....> руб., о чём ответчиком была составлена расписка, впервые потребовала у Пантюхиной Н.А. возврата долга в апреле 2010 года, но ответчица до настоящего времени долг не вернула.

Ответчица о времени и месте извещалась должным образом, в суд не явилась.

Суд с учётом мнения истицы находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено в договоре.

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена расписка от __.__.__ в соответствии с которой Пантюхина Н.А. взяла в долг у Свиридовой Л.М. деньги в сумме <....> руб., которые обязалась вернуть (л.д. 6).

Таким образом, обязанность ответчицы вернуть истице сумму долга в размере <....> руб. подтверждается письменным доказательством.

В долговой расписке не оговорен срок возврата денежных средств.

Как пояснила истица в судебном заседании, впервые она потребовала возврата денег от Пантюхиной Н.А. в апреле 2010 года. Соответственно, сумма долга должна быть возвращена ответчицей в течение 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате долга, то есть не позднее 01.05.2010.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ суд признает правоотношения сторон заемными, и принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчицей не возвращены до настоящего времени в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы долга в размере в размере <....> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. <....> коп., указанные расходы подтверждаются чеком-ордером №__ от __.__.__ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пантюхиной Н.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Свиридовой Л.М. сумму долга по договору займа в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе направить в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко