Дело № 2-735/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 апреля 2011 года дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми к Остапенко А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Республике Коми (г. Печора) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб.<....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России №2 по Республике Коми, ему присвоен идентификационный номер <....>.

По сведениям ФГУП РК «РБТИ» г. Печоры Остапенко А.В. с __.__.__ является правообладателем недвижимого имущества – <....>, расположенного в ____.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании сведений ФГУП РК «РБТИ» г. Печора истец исчислил налог на указанное имущество Остапенко А.В. за 2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику 13.06.2010 г. было направлено налоговое уведомление №__ о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. по сроку уплаты 15.09.2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп. и по сроку уплаты 15.11.2010 г. – <....> руб. <....> коп.

Так как по сроку уплаты 15.09.2010 г. ответчиком не была уплачена суммы налога на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп., то в силу ст. 44 НК РФ, 23.09.2010г. Остапенко А.В. было направлено требование об уплате налога, пени №__ от __.__.__

26.11.2010 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 23.11.2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По настоящее время обязанность по уплате налога Остапенко А.В. не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на 24.11.2010 г. была исчислена пеня в размере <....> руб. <....> коп. Требование об уплате пени от __.__.__ №__, направленное инспекцией в адрес ответчика, также не исполнено, в связи с чем сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Остапенко А.В., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____ в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова