Дело № 2-697/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием представителя истца и третьего лица МУ "Служба заказчика" Мельниковой Д.Х.,

ответчика Поздняковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 апреля 2011 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Поздняковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2006 по 01.12.2009 в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что Позднякова Г.В. с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована по адресу: ____. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду и собственником является МОГО "Инта". В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги на период с 01.12.2006 по 01.12.2009 составляет <....> руб. Последний платеж был внесен в августе 2008 года. Задолженность образовалась в связи с тем, что оплата производилась не в полном объеме.

Представитель истца – Администрации МОГО "Инта" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднякова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в квартире не проживала, была только прописана, поскольку квартира была непригодной для проживания, в квартире было холодно. Истцом пропущен срок исковой давности. Долг скопил отец, она там не жила, снимала квартиру по другому адресу. С ____ выписалась __.__.__. Отец умер __.__.__, в права наследования она не вступала, так как имущества у отца не было.

Представитель третьего лица – МУ "Служба заказчика" Мельникова Д.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2006 по 01.12.2009 в размере <....> руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки жильцов квартиры №__ в доме №__ по ____ П. являлся нанимателем квартиры и был зарегистрирован в ней по месту жительства с дочерью Поздняковой Г.В. П. умер __.__.__. Позднякова Г.В. была снята с регистрационного учета __.__.__ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленных счетов-квитанций по лицевому счёту квартиры №__ в доме №__ по ____ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2006 по 01.12.2009 составляет <....> руб. <....> коп. (л.д. 4-10).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.

Из сообщения ООО "Городская управляющая компания" от 20.04.2011 усматривается, что задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ____ по состоянию на 01.12.2009 составляет <....> руб. Из них, на П. задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. На Позднякову Г.В. задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2009 составляет <....> руб.

П. умер __.__.__, заявления о принятии наследства от наследников не поступали, что подтверждается сообщением нотариуса Интинского нотариального округа.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Поскольку, Позднякова Г.В. не вступала в права наследования после смерти отца П., то она не является его правопреемником и не может нести обязательства по оплате за него задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Поздняковой Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за П. в размере <....> руб. подлежат отклонению.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательством с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского Кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленных счетов-квитанций по лицевому счёту квартиры №__ в доме №__ по ____ усматривается, что в августе 2008 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, то есть, срок исковой давности будет исчисляться заново с августа 2008 года. Исковое заявление в суд подано 25.03.2011, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт непригодности кв.№__ в д.№__ по ____ ответчиком не доказан.

Из заявления Поздняковой Г.В. от 17.04.2009 усматривается, что ответчик просил предоставить рассрочку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 17.04.2009 в сумме <....> руб. на 24 месяца для получения справки, чтобы встать на субсидию, обязывалась ежемесячно выплачивать задолженность по <....> руб. в месяц и оплачивать текущие платежи. Согласно справке от 08.05.2009, выданной Поздняковой Г.В., МУ "Служба заказчика" предоставила ответчику рассрочку по выплате задолженности сроком на 24 месяца на период с 08.05.2009 по 08.05.2011 из расчета по <....> руб. в месяц и с обязательным погашением ежемесячных платежей. В справке указано, что при неоплате задолженности и ежемесячных текущих платежей в течении 2-х месяцев рассрочка отменяется.

Доводы представителя истца – МУ "Служба заказчика" о том, что срок исковой давности не применяется, поскольку, ответчику предоставлялась рассрочка по выплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <....> руб. сроком на 24 месяца с 08.05.2009 по 08.05.2011, суд находит несостоятельными, поскольку, надлежащим образом рассрочка не оформлена, договор на предоставление рассрочки с ответчиком не заключался, другого решения о предоставлении рассрочки не принималось, справка не является основание для предоставления рассрочки. Кроме того, Позднякова Г.В. условия рассрочки в добровольном порядке не исполняла и не исполняет, то есть, условия рассрочки на добровольных условиях не соблюдается.

01.04.2008 между администрацией МОГО "Инта", МУ "Служба заказчика" и ООО "Городская управляющая компания" заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО "Городская управляющая компания" обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д. 12), в связи с чем, суд находит возможным взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на счет ООО "Городская управляющая компания".

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поздняковой Г.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Администрации муниципального образования городского округа "Инта" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2006 по 01.12.2009 в сумме <....> руб. <....> коп. на счет ООО "Городская управляющая компания" № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с Поздняковой Г.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

Отказать Администрации МОГО "Инта" в иске к Поздняковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко

о