Дело № 2-739/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием истца Евсеева А.В., представителя ответчика Ермолаевой М.В.-Судомойкиной З.В., при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25.04.2011г. дело по иску Евсеева А.В. к Ермолаевой М.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Ермолаевой М.В. денежного долга и процентов по нему в сумме <....> руб., судебных расходов в сумме 200 руб., обосновав требования неисполнением ответчиком условий долговых расписок от 20.03.2009г., 04.04.2009г., 17.04.2009г., 01.05.2009г., 14.05.2009г., 07.08.2009г., 18.08.2009г. В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что по долговой расписке от 20.03.2009г. фактически передал Ермолаевой М.В. <....> руб. на три месяца, по устной договоренности ответчица указала в расписке <....> руб., т.к. была договоренность о выплате 5 процентов за каждый месяц. Начиная с апреля 2009г. по январь 2010г. ответчица выплачивала по <....> руб. ежемесячно, всего <....> руб. и более выплаты не производила. По долговой расписке от 04.04.2009г. Евсеев А.В. передал Ермолаевой М.В. <....> руб., учитывая, что была договоренности о выплате процентов, Ермолаева М.В. указала в расписке сумму долга <....> руб. В период с 04.05.2009г. по 04.01.2010г. ответчица вернула <....> руб.-процентов, т.е. ежемесячно в течение девяти месяцев выплачивала по <....> руб. По долговой расписке от 17.04.2009г. Ермолаева М.В. фактически взяла в долг <....> руб., указав в расписке <....> руб., в течение 9 месяцев с 17.05.2009г. по 17.01.2010г. выплатила проценты в сумме <....> руб., т.е. ежемесячно по <....> руб. По расписке от 01.05.2009г. истец передал Ермолаевой М.В. <....> руб., в расписке ответчица указала <....> руб., т.е. по устной договоренности обязалась выплатить 5 процентов в месяц, что составит <....> руб. и <....> руб. общую сумму процентов. В течение 8 месяцев, соответственно, в период с 01.06.2009г. по 01.01.2010г. ответчица выплатила проценты на сумму <....> руб. По долговой расписке от 14.05.2009г. Евсеев А.В. передал Ермолаевой М.В. <....> долларов США, пересчитав их по курсу на рубли, сумма составила <....> руб. По просьбе Евсеева Ермолаева составила расписку на <....> руб. включив в сумму основного долга сумму процентов в размере <....> руб., которые по устной договоренности должна была выплатить за 1 месяц. По данной расписке, ежемесячно, начиная с июня 2009г. по 14.01.2010г. Ермолаева вернула <....> руб., т.е. в течение 8 месяцев выплачивала проценты исходя из <....> руб. в месяц. 07.08.2009г. истец передал ответчице <....> руб. сроком на три месяца с выплатой процентов в размере 5 процентов ежемесячно. За пять месяцев с 07.09.2009г. по 07.01.2010г. Ермолаева вернула проценты в размере <....> руб., т.е. ежемесячно выплачивала по <....> руб. процентов. В начале лета 2009года Евсеев передал Ермолаевой в долг <....> руб., речь о выплате процентов не велась. Расписку Ермолаева написала 18.08.2009г., при этом в сумму долга были включены проценты, поэтому сумма долга по расписке составила <....> руб., возврата данной суммы истец потребовал от Ермолаевой сразу же после написания расписки. Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ермолаевой М.В. Представитель ответчика иск не признала в части указанных в расписках сумм основного долга и процентов, которые истец предъявляет к взысканию. Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Из документов дела видно, что стороны по делу неоднократно заключали договоры займа, о чем свидетельствуют долговые расписки ответчика. Так, по долговой расписке от 20.03.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. на три месяца. По долговой расписке от 04.04.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. на срок до 01.07.2009г. По долговой расписке от 17.04.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. на срок до 16.08.2009г. По долговой расписке от 01.05.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. на два месяца до 01.07.2009г. По долговой расписке от 14.05.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. на срок до 15.06.2009г. По долговой расписке от 07.08.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. сроком на три месяца с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. По долговой расписке от 18.08.2009г. Ермолаева М.В. взяла у Евсеева А.В. в долг <....> руб. Срок возврата денежной суммы распиской не установлен. Поскольку Ермолаева М.В. не представила суду доказательства прекращения своих обязательств перед истцом по долговым распискам, при определении суммы долга по каждой долговой расписке суд принимает во внимание объяснения истца относительно фактического размера переданных в долг Ермолаевой М.В. сумм, сроков и размера сумм, которые были возвращены Ермолаевой М.В. Евсееву А.В. По расписке от 20.03.2009г. сумма невозвращенного долга по состоянию на 20.06.2009г. (срок возврата долга) составила <....> руб. (<....>), на 20.07.2009г.-<....> руб., на 20.08.2009г.-<....> руб., на 20.09.2009г.-<....> руб., на 20.10.2009г.-<....> руб., на 20.11.2009г.-<....> руб., на 20.12.2009г.-<....> руб. и на 20.01.2010г.-<....> руб. По расписке от 04.04.2009г. сумма невозвращенного долга на 01.07.2009г. составила <....> руб. (<....>), на 01.08.2009г.-<....> руб., на 01.09.2009г.-<....> руб., на 01.10.2009г.-<....> руб., на 01.11.2009г.-<....> руб., на 01.12.2009г.-<....> руб., на 01.01.2010г.-<....> руб. По расписке от 17.04.2009г. долг на 16.08.2009г. (срок возврата долга) составил <....> руб. (<....>), на 16.09.2009г.-<....> руб., на 16.10.09.2009г.-<....> руб., на 16.11.2009г.-<....> руб., 16.12.2009г.-<....> руб., на 16.01.2010г.-<....> руб. По расписке 01.05.2009г. долг на 01.07.2009г. (срок возврата долга) составил <....> руб. (<....>), на 01.08.2009г.-<....> руб., на 01.09.2009г.-<....> руб., на 01.10.2009г.-<....> руб., на 01.11.2009г.-<....> руб., на 01.12.2009г.-<....> руб., на 01.01.2010г.-<....> руб. По расписке от 14.05.2009г. долг на 15.06.2009г. (срок возврата долга) составил <....> руб. (<....>), на 15.07.2009г.-<....> руб., на 15.08.2009г.-<....> руб., на 15.09.2009г.-<....> руб., на 15.10.2009г.-<....> руб., на 15.11.2009г.-<....> руб., на 15.12.2009г.-<....> руб., на 15.01.2010г.-<....> руб. По долговой расписке от 07.08.2009г. сумма долга на 07.11.2009г. (срок возврата долга) составила <....> руб. При этом суд учитывает, что по состоянию на 07.11.2009г. ответчик произвела истцу выплату процентов за три месяца в полном объеме. Поскольку Ермолаева М.В. ежемесячно возвращала истцу по <....> руб., то ее долг перед истцом на 07.12.2009г. составил <....> руб., на 07.01.2010г.-<....> руб. Долг Ермолаевой М.В. перед истцом по расписке от 18.08.2009г. составляет <....> руб. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика долга по долговым распискам на сумму <....> руб. (<....>) В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на каждую сумму займа. При подсчете процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8%, сумм долга и количества дней просрочки возврата долга по каждой долговой расписке. Поскольку в расписке от 18.08.2009г. стороны не оговорили срок возврата денег, расчет процентов на сумму займа по долговой расписке от 18.08.2009г. суд производит с 19.09.2009г., т.е. по истечении 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате суммы долга. По состоянию на 25.04.2011г. общая сумма процентов составит <....> руб. <....> коп. (расчет прилагается). В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ермолаевой М.В. суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ермолаевой М.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, проживающей в ____, работающей в <....> в пользу Евсеева А.В. денежный долг по договорам займа от 20.3.2009г., от 04.04.2009г., от 17.04.2009г., от 01.05.2009г., от 14.05.2009г., от 07.08.2009г., от 18.08.2009г. в сумме <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2011г. в сумме <....> руб. <....> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп. В удовлетворении требований Евсееву А.В. к Ермолаевой М.В. о взыскании денежного долга, процентов в заявленном размере отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено в 29.04.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ