Дело № 2-718/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием прокурора Вертинской Г.В.,
истца Дубовик А.В., представителя ответчика ОАО <....> Задорожнего В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 апреля 2011 года дело по иску Дубовик А.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по производственной травме, произошедшей __.__.__. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в <....> руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО <....> по доверенности Задорожний В.И. суду пояснил, что решением Интинского городского суда РК в пользу истца с ОАО «2» взыскана компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <....> руб., с __.__.__ права и обязанности работодателя ОАО «2» перешли к вновь созданному предприятию – ОАО <....>, компенсация морального вреда будет выплачена истцу в мае 2011 года, просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав мнение сторон, прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что прокурор г. Инты в интересах Дубовик А.В. обращался в суд с иском к ОАО «2» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей по возмещению вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указал, что с Дубовик А.В. произошел несчастный случай на производстве __.__.__. Решением Интинского городского суда РК №__ от __.__.__ требования прокурора г. Инты удовлетворены, с ОАО «2» в пользу Дубовик А.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <....> руб. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ОАО «2» признано несостоятельным (банкротом). С __.__.__ права и обязанности работодателя - ОАО "2" - перешли к вновь созданному ОАО <....> на основании решения собрания кредиторов от __.__.__ о замещении активов должника в порядке ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Дубовик А.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Интинский городской суд Республики Коми.
Судья: Н.А. Жуненко