Дело № 2-742/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием прокурора Феоктистова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 апреля 2011 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Осинцевой А.А. к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Инты обратился в суд с иском в интересах Осинцевой А.А. к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком за январь, февраль, март 2011 года в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату указанного пособия и компенсацию морального вреда, размер которой истица оценивает в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру в г. Инты поступило обращение Осинцевой А.А. о принятии мер прокурорского реагирования к ЗАО <....> в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Осинцева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ЗАО <....> о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных требований суду не представил.
Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав прокурора, исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Из материалов дела усматривается, что Осинцева А.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <....> с __.__.__ по настоящее время (л.д. 7, 8).
В соответствии с приказом ЗАО <....> №__ от __.__.__ Осинцевой А.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 9).
Согласно п. 5.3. трудового договора №__ от __.__.__, заключенного между ЗАО <....> и Осинцевой А.А., заработная плата выплачивается два раза (15 и 25 числа) в месяц согласно ТК РФ (л.д. 8).
Из справки, представленной ЗАО <....>, следует, что Осинцевой А.А. выплачено пособие по уходу за ребенком, начиная с ноября 2009 года по декабрь 2010 года включительно, в настоящее время за ЗАО <....> числится задолженность по выплате Осинцевой А.А. пособия по уходу за ребенком за январь 2011 года в размере <....> руб., за февраль – <....> руб., март 2011 – <....>, всего: <....> руб. (л.д. 13). Указанный размер задолженности истцом не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; государственные социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 11.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.
Таким образом, в силу закона ЗАО <....> обязано производить выплату Осинцевой А.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
Поскольку истцу был назначен данный вид страхования – пособие по уходу за ребенком, доказательств выплаты пособия ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, требования прокурора о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за январь, февраль, март 2011 года подлежат удовлетворению в полном объёме в общем размере <....> руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение сроков выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных с рок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 составляет 7,75% годовых, с 28.02.2011 по настоящее время – 8% годовых.
Суд исчисляет период задержки по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за январь 2011 года – с 26.01.2011, за февраль 2011 года – с 26.02.2011, за март 2011 года – с 26.03.2011 по день рассмотрения дела – 15.04.2011.
Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).
В связи с несвоевременной оплатой ежегодного оплачиваемого отпуска суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскать с ЗАО <....> в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учётом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, оценивает в <....> руб. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Осинцевой А.А. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Осинцевой А.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты ежегодного пособия по уходу за ребенком в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Отказать прокурору г. Инты в удовлетворении требований о взыскании с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Осинцевой А.А. компенсации морального вреда в заявленном размере.
На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе направить в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.А. Жуненко