Дело № 2-832/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя истца Глушко М.А. – Яшиной В.Г., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Инте РК Мазепа Р.И., при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06.05.2011 г. дело по иску Глушко М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсию по старости, взыскании недополученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с __.__.__, взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с __.__.__ по настоящее время. Заявленные требования истец обосновала тем, что обратилась к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 45 лет, в чем ей было отказано на основании решения комиссии ответчика. Основанием отказа явилось отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ – 10 лет, который, по мнению ответчика, составил <....> лет <....> месяца, а с учетом льготного исчисления <....> лет <....> месяцев <....> дня. Из стажа работы истца по Списку №2 был исключен период ее работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> на 0,5 ставки, с чем истец не согласна. В обоснование принятого решения ответчик сослался на разъяснение «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 22.05.1996 г. №5 право на пенсию за выслугу лет. Истец считает неправомерным применение данного разъяснения, поскольку они приняты в 1996 г. и не могут регулировать правоотношения, возникшие до их принятия, как не имеющие обратной силы. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно исковому заявлению. Представитель ответчика в суде иск не признал. В отзыве на иск ответчик указал, что истцу было отказано в назначении с __.__.__ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием выработанного на дату обращения за пенсией специального стажа по Списку №2 - 10 лет. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании обозревалось отказное пенсионное дело истца, из которого видно, что __.__.__ Глушко М.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 (далее Федеральный закон от 17.12.2001г. №173-Ф3). По указанному основанию досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, при наличии одновременно трех условий: имеющегося стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет; страхового стажа не менее 20 лет и выработанного стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке №2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее-Список №2 от 26.01.1991г.), - не менее 10 лет. Женщинам, проработавшим на работах по Списку №2 от 26.01.1991г. не менее 5 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 50 лет на один год за каждые 2 года такой работы. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав (далее Комиссия) истцу было отказано в назначении с __.__.__ досрочной трудовой пенсии по старости, так как на дату обращения за пенсией специальный стаж истца по Списку №2 составил менее 10 требуемых лет. Комиссией на основании представленных Глушко М.А. документов на день обращения был установлен следующий стаж работы: страховой стаж (календарно)- <....> лет <....> месяцев <....> дня, страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5)- <....> года <....> месяцев <....> день, стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно)-<....> года, стаж на соответствующих видах работ (по Списку №2 от 26.01.1991г.)- <....> лет <....> месяца, стаж на соответствующих видах работ (по Списку №2 от 26.01.1991г. с учетом льготного исчисления 1год за 1,5)- <....> лет <....> месяцев <....> дня. По состоянию на __.__.__ у истца стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 от 26.01.1991г. с учетом льготного исчисления 1год за 1,5 должен был составлять 10 лет, а на __.__.__ - <....> лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца не соблюдено одно из обязательных условий – наличие выработанного 10-летнего стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 от 26.01.1991г. по состоянию на __.__.__ Доводы истца о необходимости включения в стаж работы по Списку №2 от 26.01.1991г. периода ее работы в должности <....> на 0,5 ставки с __.__.__ по __.__.__ суд находит не основанными на законе по следующим основаниям. При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства от 11.07.2002г. №516 (далее - Правила от 11.07.2002г. №516). Согласно п.5 Правил от 11.07.2002г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня. В соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996г. №5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевшего место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то есть до 01 января 2002 г., может производиться по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно представленным истцом документам для назначения досрочной трудовой пенсии, а также первичным документам в период работы с __.__.__ по __.__.__ она работала 0,5 ставки в качестве <....>. Таким образом, истец в оспариваемый период была занята на работах по Списку №2 от 26.01.1991г. менее 80 процентов рабочего времени, на основании чего данный период не подлежит включению в специальный стаж истца. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Следовательно, оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с __.__.__ у суда не имеется. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика невыплаченной пенсии за период с __.__.__ по настоящее время. В удовлетворении исковых требований Глушко М.А. к ГУ-УПФ РФ в городе Инте РК следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Глушко М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии отказать. На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок. Судья И.А. Орлова