Дело № 2-858/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием истца Беляевой Н.А.,

третьего лица Галимулина Р.В.,

представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,

при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06.05.2011 года дело по иску Беляевой Н.А. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г., __.__.__ г. рождения обратилась в суд с заявлением о признании за ними права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____ по ? доли каждой. В обоснование заявленных требований указала, что данная квартира была выделена истцу в связи с улучшением жилищных условий по договору социального найма жилого помещения взамен переданного ответчику по договору дарения ? доли жилого дома по ____, которое находилось на праве собственности истца. Вновь выделенное жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи: Г., __.__.__ г. рождения и Галимулину Р.В., __.__.__ г. рождения, который не возражает против признания за истцом и Г. права собственности на спорное жилое помещение.

Истец, действуя за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г., в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третье лицо Галимулин Р.В. в судебном заседании не возражал против заявленного требования.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в судебном заседании иск признала.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что правообладателем ? доли жилого дома №__ по ____ являлась Беляева Н.А. на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от __.__.__

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ в соответствии с ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 ЖК РФ Беляевой Н.А. предоставлено жилое помещение - благоустроенная квартира по адресу: ____ на состав семьи 3 человека: Галимулина Р.В., Г..

Между администрацией МОГО «Инта» в лице директора МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» и Беляевой Н.А. заключен договор социального найма указанного жилого помещения от __.__.__ №__ с правом бессрочного владения и пользования жилым помещением.

__.__.__ Беляева Н.А. оформила договор дарения 1/2 доли жилого дома, находящегося в ____, передав ее в собственность МОГО «Инта».

Таким образом, фактически между администрацией МОГО «Инта» и истцом состоялось соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изъятого.

Суд приходит к выводу, что ответчик в данном случае должен был предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в соответствии с положением п. 8 ст. 32 ЖК РФ, то есть на праве собственности.

В связи с тем, что были нарушены права истца, как собственника жилого помещения, истец вправе требовать восстановления в полном объеме своих прав путем признания за ней и ее несовершеннолетней дочерью – Г., __.__.__ г. рождения права собственности на вновь выделенное жилое помещение.

Учитывая признание ответчиком иска, суд находит, что за Беляевой Н.А., Г. следует признать право собственности на жилое помещение – ____ по ? доли каждой, прекратив право муниципальной собственности МОГО «Инта».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беляевой Н.А., __.__.__ г. рождения, Г., __.__.__ г. рождения право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____ по ? доли каждой.

Прекратить право муниципальной собственности за Муниципальным образованием городского округа «Инта» на жилое помещение - ____.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова