Дело № 2-672/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием прокурора Феоктистова В.В.,
при участии представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 мая 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Петровой А.А., Петрову Н.С., Лифенко Е.Н. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Петровой А.А. была выделена социальная выплата из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, на состав семьи 5 человек для переселения в ____. Реализуя предоставленную социальную выплату, ответчики приобрели и __.__.__ оформили в общую долевую собственность квартиру по адресу: ____. Ответчик Петрова А.А. с администрацией МОГО «Инта» __.__.__ заключила договор-обязательство, согласно п.п. 2.3 – 2.6 которого она и члены ее семьи обязалась передать жилое помещение, расположенное по адресу: ____, не позднее 2-х месяцев после получения документов на новое жилье. Однако на сегодняшний день, в нарушение вышеуказанного договора ответчики остаются быть зарегистрированными и проживать по вышеуказанному адресу, хотя использовали своё право на получение жилищной субсидии и переселение.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом повесткой.
Ко дню судебного заседания ответчики представили заявление, где указали, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Петрову А.А., Петрова Н.С., Лифенко Е.Н. из квартиры №__ дома №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения.
Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять с регистрационного учета Петрову А.А., Петрова Н.С., Лифенко Е.Н. по адресу: ____.
Обязать Петрову А.А., Петрова Н.С., Лифенко Е.Н. передать жилое помещение по адресу: ____ администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3. – 2.6. договора от __.__.__, т.е. произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы, оплатить коммунальные и другие виды услуг. Перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика». После обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.
Взыскать с Петровой А.А., Петрова Н.С., Лифенко Е.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева