Дело № 2-782/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
при участии представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> Ждановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 03 мая 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Вильгельми А.Б., Тертышникову В.Э., Товстому А.И., Останину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <....> обратилось в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб. Истец также просит взыскать сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Вильгельми А.Б. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....>% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Тертышниковым В.Э., Товстым А.И., Останиным Н.В. В нарушение п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства №__ от __.__.__, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик производил погашение кредита и процентов ненадлежащем образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита, заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора 23 раза возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам. __.__.__ заемщик Вильгельми А.Б. прекратил вносить платежи по кредиту и начисленным процентам. Согласно Выписке по лицевому счету заемщика Вильгельми А.Б. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту поступило всего <....> руб., после последнего платежа __.__.__ остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. Заемщик и его поручители Тертышников В.Э., Товстый А.И., Останин Н.В. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, что, на основании ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ дает право кредитору на досрочное взыскание с солидарных должников всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой.
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержала.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Вильгельми А.Б. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «На неотложные нужды», согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 2.4., 2.5., 2.6. договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 2.7. кредитного договора. Кредитный договор устанавливает право истца потребовать от Вильгельми А.Б. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В обеспечение исполнения кредитного договора №__ от __.__.__ с ответчиком Товстым А.И. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, с ответчиком Тертышниковым В.Э. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, с ответчиком Останиным Н.В. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, в соответствии с которыми поручители взяли на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениям банка.
В соответствии с требованиями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляет истцу право требовать исполнения взятых обязательства от всех должников совместно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....>, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вильгельми А.Б., __.__.__ года рождения, уроженца ____;
Останина Н.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____;
Товстого А.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____;
Тертышникова В.Э., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 28.03.2011, а именно: сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева